Me acabo de leer este artículo de John Gruber (Daring Fireball) sobre el tema del “chip” de los Macintels y lo recomiendo porque es una reflexión bastante serena y me parece bien argumentada.
bq. “Trusted”:http://daringfireball.net/2005/08/trusted
Resumo los puntos clave para los que no leen inglés:
h3. Chip TCPA/TPM en Kit de Transición
Los Macintels del Kit de Transición para Desarrolladores llevan un chip TCPA/TPM DRM cuya única función actualmente parece ser impedir que el Mac OS X pueda ejecutarse en cualquier otro hardware que no sea el bendecido por Apple (en particular la tecnología de emulación Rossetta es la que depende de este chip).
# Lo anterior es exactamente lo que dijo Apple que haría, que Mac OS X solo correrá en su hardware (lo que responde a la pregunta que muchos se hacían)
# El “descubrimiento” viene, por lo visto, de un grupo de gente que está intentando específicamente crackear el Mac OS X del Kit de Transición para hacerlo correr en hardware genérico (y que por cierto parece que se han olvidado de pagar el alojamiento web porque la página como que no va en el momento de escribir esto)
# Que hay que recordar que las especificaciones finales de los Macintels no son conocidas todavía y que el Kit de Transición puede no coincidir con el producto final.
h3. Artículo de Cory Doctorow
En una segunda parte hace mención de un artículo de Cory Doctorow (muy conocido en temas de Copyleft), Apple to Add Trusted Computing, a quien critica porque monta una argumentación sin datos objetivos.
# Doctorow dice que si Apple usa un chip DRM se podrá ligar cada archivo con una aplicación concreta y que eso es el fin de los formatos abiertos (la contra-argumentación es que los formatos que soportan DRM de hecho ya no son abiertos y que los formatos abiertos NO soportan DRM)
# Gruber dice que de momento no hay nada que indique que Apple vaya a hacer nada parecido ni que esté animando a los desarrolladores a hacerlo (que podrían estar interesados), así que de momento lo que dice Doctorow es especulación (no que se pueda hacer, sino que Apple lo vaya a hacer)
# Al hilo de lo anterior, Gruber señala que la historia reciente de Apple indica una tendencia hacia la apertura (por un lado) y por otro, cuando usa el DRM (como en iTunes) deja vivir al que no quiere esa opción (puedes usar iTunes con música que no tiene DRM, por ejemplo) y no ve sentido a que Apple promueva ese tipo de bloqueos.
# Doctorow dice que si Apple hace esto dejará de usar su hardware y Gruber dice que lo mismo harían los demás usuarios de Mac, así que comercialmente no parece una medida sabia.
h3. Protección de contenidos
Sobre el tema de los contenidos protegidos, Gruber menciona que seria el tipo de archivos candidatos a utilizar el hardware DRM (y que no sería por Apple misma, sino por la presión de los productores de esos contenidos) y pone el ejemplo de los DRM de iTunes que en realidad son bastante permisivos (y si pensamos que parte de la estrategia iTunes se basa en que los derechos de uso sean bastante flexibles y en la práctica la música que compras la usas como quieres… hay que recordar que otras tiendas de música son más limitativas que la iTMS y que las discográficas querían menos libertad de uso, este paréntesis es mío)
h3. Y además…
Y al final hay un golpe de efecto, porque GNU/Linux soporta el chip TCPA (el mismo que los Macintels para desarrolladores, creo).
Resumiendo en pocas frases. Hay un chip TCPA en los Macintels para desarrolladores cuya función es evitar que Mac OS X corra sobre cualquier otro hardware. Por el momento no hay información como para asegurar que Apple va a usar este chip para otras funciones (ni que vaya a utilizar este sistema en el hardware que ponga a la venta).
Resumen de Fran Iglesias, desde Vigo, Galicia.
“Macintec.info”:http://www.macintec.info/