Ya “os comenté”:http://www.entremaqueros.com/bitacoras/memoria/?p=113 lo sorprendido que estaba ante alguna de las decisiones de Microsoft acerca de quiénes deberían de tener acceso a cierta información, pero está claro que uno no se espera, y sigue adelante, y al final la obtiene.
En este caso, la información contenida son las diferencias entre Windows XP Professional x64 Edition —en adelante, WXP64: la versión de 64-bits para procesadores con arquitectura x86-64, esto es, Opteron, Athlon 64, y Xeon 64 bits—, y la versión de 32 bits Windows XP Professional SP2. De entre las cosas más curiosas sobre WXP64:
* No dispone de corrección ortográfica en ninguna de las aplicaciones que la soportaba (¿?)
* No tiene capacidades de voz sobre IP — ni en MSN Messenger, ni en Windows Messenger
* Problemas para ejecutar aplicaciones de Internet de 32 bits —no se afirma así, pero no puede ejecutar Outlook Express, ni Remote Desktop, ni MSN Messenger, ni otras, de 32 bits—
* Peor aún, no se pueden realizar peticiones de asistencia remota por e-mail si el cliente de correo local no es de 64-bits (¿¿¿???)
* Search Companion: puede funcionar en modo 32 bits sin problemas, o en modo 64 bits sin corrección ortográfica (¿¿¿¿¿¿??????)
* Windows Media Player 10: no funciona el modo mini-reproductor (ni me sorprendo ya 😉 ) Además, hay problemas al pasar canciones de ordenadores de 64 a 32 bits…
* No soporta audio por FireWire — ideal para quienes quieran computación de 64 bits en el estudio; vamos, ideal para Apple 😉
* No soporta aplicaciones antiguas de 16 bits —pre Windows 95
* Al parecer, una primera versión no soportaba ninguna de las capacidades de Netmeeting
* Algunas otras cosillas…
Se incluyen algunas cosas respecto a Windows XP Pro SP2 de 32 bits:
* Incluye una herramienta de migración desde una partición con un Windows de 32 bits *que parchea las aplicaciones de Microsoft* más recientes para que puedan funcionar en modo 64 bits; una gran idea, teniendo en cuenta lo problemático que es actualizar un Windows sin perder la configuración o las aplicaciones; veremos qué tal funciona…
* Incluye los mismos niveles de seguridad hardware de Windows Server 2003 de 64 bits, para intentar evitar la ejecución de programas maliciosos
* Uso de Unicode en sesiones remotas; al parecer, sólo se usaba Unicode en local con anterioridad, y códigos Windows en remoto…
* GDI+ —aunque no recuerdo dónde apareció esto por primera vez—
* Encriptación FIPS, un sistema de encriptación del gobierno americano… no me creo que no tenga una puerta trasera.
En fin, que no, que WXP64 no acaba de ser un producto definitivo. Windows 2003 Server puede adolecer de esas funciones, pero un XP Pro sin voz sobre IP… aunque Skype de 32 bits debería funcionar 😉
Comentarios
11 respuestas a «Windows XP Professional x64 Edition: lo que falta»
Hola..
Pues porque esto es automático..
Pero…
Sin comentarios…
krollian, ¿qué quieres decir con eso de “porque esto es automático… pero…”?
Se nota que no lo haz probado,o haz probado una version beta
Mira la fecha del artículo, supongo que ha mejorado en ese tiempo…
lo que pasa es que no puedo instalar ningun programa bueno algunos no quiere instalar los que no reconoce y ningunn msn messenger. me dice que la aplicacion no es valida para win32 y en los programas me dice que es corrupto el programa. que puedo hacer???
No queda clara tu pregunta, Jorge. De todas formas, no soy yo precisamente un gurú en problemas de Windows, y mucho menos de la versión de 64 bits 😉
Hola Juan de Dios, estuve leyendo tu artículo del WinXP64, la razón del interés, aparte de que es un nuevo Windows, es debido a que armé una maquina con un AMD Athlon 64 4000+, le instale Win XP Professional, y bajé ya la versión “Trial” del WinXP64.
Tú que ya tuviste la oportunidad de probar el sistema operativo, ¿me recomiendas que lo instale, o que espere a que salga la versión definitiva y haya más controladores?
Hola, Carlieg, en primer lugar, no he probado el sistema; los comentarios eran sobre documentación de Microsoft sobre el propio sistema.
Lo cierto es que si dispones de un AMD 64, lo mejor para aprovechar el micro es utilizar un sistema operativo nativo de 64 bits, porque si no el procesador no puede aprovechar los nuevos registros, y otras características.
Eso sí, como bien dices, parece que faltan bastantes controladores. Es muy posible que Windows Vista obligue a los fabricantes a crear controladores de 64 bits —Windows Vista será también nativo 64 bits, aunque tendrá versión 32 bits—, así que, desde mi punto de vista, lo que tienes que evaluar es si necesitas software de 64 bits —que no va a acelerar las aplicaciones tradicionales de 32 bits, o incluso no podrás utilizarlas—.
De todas formas, este artículo se escribió hace tiempo (Mayo de 2005), de modo que es posible que la situación haya mejorado.
La verdad es que la vercion completa del systema no da problema de ninguna clase, ya sea con programas en X86 o X64, el soporte para programas 32bit no tiene ningun problema, lo prove con Office XP 2003, Winamp, Messenger, Virtual Dub, etc.
Lo que ma me encanto fue la velocuidad con la que haces edicion de vidio o manejo de fotografias digitales ya que es sorprendente.
Yo uso actualmente xp x64 y algunas cosas siguen sin arreglarse, por ejemplo lo del windows media player, algunas aplicaciones de x32 no funcionan, windows live messenger no es compatible por lo que uso amsn…
buenas a todos xp 64 bits es como el titanic y su hermano gemelo el xp 32 bits seria el olympic una es para el uso domestico y 64 bist para lo profesional diseño y programacion y si que hay muchas aplicaciones de 32 bits que corren en 64 bits las necesarias y lo del servi pack 3 tampoco hay muchas mejoras en el buenos saludos para todos