En este artículo de faq-mac se menciona la posibilidad, despertada a través de una encuesta interna de Adobe, de que Apple esté creando un nuevo paquete llamado Apple Photo Pro, una especie de iPhoto a lo bestia para profesionales, con muchas más capacidades de retoque y, sobre todo, de clasificación y almacenamiento.
A partir de este anuncio, se me ocurre que comienza a verse aquí una tendencia, repasando la “lista de software”:http://www.apple.com/software/ marca Apple, de creación de aplicaciones profesionales a partir de aplicaciones base, y de versiones de consumo a partir de versiones profesionales:
* iMovie HD ➔ Final Cut Express HD ➔ Final Cut Pro HD
* iDVD 5 ➔ DVD Studio Pro 4
* GarageBand 2 ➔ Logic Express ➔ Logic Pro y SoundTrack Pro
¿Veremos una versión de consumo de Shake o de Motion? Improbable en el caso de Shake, quizá más probable en el caso de Motion.
¿Veremos una contrapartida profesional de iTunes pensada fundamentalmente para crear _podcasts_? Creo que eso será GarageBand 3, o quizá GarageRadio 1. En la parte de emisión pura, ya tenemos el QuickTime Streaming Server, y Darwin Streaming Server.
¿Veremos una versión profesional de .Mac por el precio actual, con 2GB de almacenamiento y más ancho de banda, y una versión de precio reducido con los tamaños actuales? Ojalá, pero Apple está entrando muy lento en este espacio, y para mí el único enganche es iSync.
¿Veremos una versión para pequeña y mediana empresa de WebObjects? Si no la hemos visto ya, creo que ya es tarde.
¿Qué se os ocurre a vosotros sobre Apple Photo Pro, y la posible estrategia mixta aplicaciones _amateur_ versus aplicaciones profesionales?
Comentarios
2 respuestas a «Especulando sobre Apple Photo Pro y las iApps»
Bueno… si consiguen un programa tan sencillo como iPhoto, pero tan potente como Photoshop, y aun precio que sea la cuarta parte o incluso menos de lo que cuesta Photoshop… ¡qué decir tiene que sería una estupenda noticia!
En cuanto a las herramientas _amateur_ y profesionales, me parece muy buena idea. No todo el mundo necesita de la potencia de las herramientas profesionales, ni tiene tiempo para aprender a manejarlas. Del modo en que está haciendo Apple, se da soporte a sus varios entornos de usuarios (yo haría una propuesta: ¿¿¿para cuándo un editor de audio en condiciones???)
Y sobre .Mac… éste se ha quedado por espacio bastante obsoleto, a la par que caro. ¿La verdad? yo lo _externalizaría_ hacia otra empresa que se dedique a internet, tal como spymac, que ofrece muchísimo más espacio por mucho menos dinero. De ese modo sí que sería competitivo (recordemos lo que cuesta un espacio web o un disco virtual, y nos encontraremos con la diferencia de capacidad y precio que existe), si bien es cierto que, al estar pensado para ello, todas las capacidades que nos ofrece integradas con el OS son estupendas y super útiles.
Podrían integrar algunas de las correcciones simples de color/brillo de Shake, en QT-Pro.