Supuestamente, en España ya emiten un montón de cadenas en la nueva Televisión Digital Terrestre, pero donde yo vivo sólo es posible sintonizar Canal Sur y Canal Sur 2. Comentando con un amigo que debería existir un mapa de cobertura de la TDT, he encontrado una página donde es posible introducir un código postal y una población, y obtener el nivel de cobertura de la TDT en nuestra zona.
Ahí va el enlace:
De todas formas, la información proporcionada no debe ser muy exacta, porque cuando pulsas sobre el botón Información para profesionales, aparece la televisión autonómica andaluza como planificada, cuando está emitiendo… y el resto como cobertura parcial cuando, en realidad, no se ve ningún canal.
Comentarios
11 respuestas a «Cobertura Televisión Digital Terrestre (TDT)»
Interesante artículo en “La Vanguardia” dedicado a la situación actual del TDT, sus luces y sombras …
“La Televisión Digital Terrestre llega prometiendo interactividad, más calidad de imagen y una programación más diversa. Pero dos de estas tres supuestas ventajas no son del todo ciertas, y la otra todavía está por demostrar …”
Un resumen:
“La TV digital no siempre se ve mejor
Aunque parezca lo contrario, la máxima calidad de imagen a la que se puede aspirar con la TDT es la misma que ofrecen los actuales televisores analógicos en condiciones óptimas de recepción. Ciertamente, cuando dichas condiciones no son tan óptimas, la recepción digital no se ve afectada por interferencias ni dobles imágenes, y eso ya es una mejora en muchos casos, sobre todo en zonas urbanas e instalaciones de antena colectiva anticuadas.
Pero esta mejora en la calidad de imagen no es fruto de la digitalización, sino de la necesaria puesta al día de dichas instalaciones colectivas. En igualdad de condiciones de recepción y distribución, la calidad de imagen de un programa emitido en digital es intrínsecamente menor que la de ese mismo programa emitido en analógico. Puede usted comprobarlo comparando cualquiera de los programas en directo que se emiten simultáneamente por canales analógicos y digitales: por ejemplo, un Telenotícies de TV3. Con sólo alternar entre la recepción televisiva convencional y la recibida por vía digital (por ejemplo, mediante la plataforma de satélite Digital+), se aprecia claramente que la versión digital adolece de pérdida de detalle y unos colores más apagados…..”
” ….
El motivo principal no es la digitalización propiamente dicha, sino otro proceso que la acompaña, denominado compresión. Es lo que permite meter al menos cuatro canales donde hasta ahora cabía sólo uno. La compresión consiste en eliminar de la imagen la información redundante o considerada inapreciable a simple vista, a fin de que el volumen de datos a transmitir sea menor. El decodificador de TDT se encarga de descomprimir, o reconstruir, la imagen original. Pero en una compresión eficiente se descarta necesariamente información, y esa información descartada es la que causa la pérdida de calidad visual. Tal vez merezca la pena a cambio de evitar interferencias, pero la diferencia existe.
Por si fuera poco, la transmisión digital es más sensible a las condiciones de recepción extremas. Por decirlo en términos digitales, la recepción es binaria: mientras la propagación de las ondas es correcta, la TV digital se ve bien, pero cuando no lo es, no se ve en absoluto. No cabe el anterior término medio de una recepción afectada por nieve o interferencias, en la que todavía es posible distinguir el contenido. Por ejemplo, como bien saben los usuarios de TV vía satélite, durante una tormenta intensa la imagen puede llegar a desaparecer por completo. Viene a ser la misma diferencia que existe entre escuchar un disco de vinilo o un CD, dañados ambos: en el vinilo seguimos oyendo la música junto a los clics y chasquidos, pero cuando el CD está muy deteriorado, el lector salta bruscamente de pista.”
La compresión, junto con un algoritmo adecuado de codificación del canal, permite también mantener la calidad de la imagen y el sonido de la TDT en condiciones de ruido, y debido a la forma en que se realiza la compresión, es posible recibir una señal “suavizada” en condiciones de ruido más intenso.
Sí es cierto que, pasado cierto nivel de ruido, es imposible reconstruir la señal original, y se produce el efecto “pausa + desvanecimiento de voz” —también mejor que un ruido insoportable—, pero realmente se trata de una ventaja. Los niveles de ruido normales, que causarían una nieve intensa, permiten una imagen perfecta en TDT.
Y respecto a los niveles de compresión, y comprar la TDT con la transmisión digital por satélite, lo cierto es que muchos canales digitales por satélite están comprimidos mucho más que otros, de modo que la comparación no puede ser nunca homogénea. Y en todo caso, aunque son tecnologías similares, no son necesariamente iguales en sus resultados.
Esto es cierto a medias: la TDT, en su encarnación actual, no puede superar a la televisión convencional. Pero la digitalización abre las puertas al envío de televisión de alta definición. Y, como decía en un comentario anterior, la TDT ofrece una calidad perfecta en condiciones en las que la televisión convencional mostraría nieve.
Lo más interesante es que los decodificadores de TDT pueden ser reprogramados para recibir nuevos formatos, mientras que los televisores convencionales necesitaban de cambios de circuitería para lograr lo mismo.
Aquí el autor utiliza un argumento que él mismo ha descartado con anterioridad, y además muestra su desconocimiento de las técnicas de tratamiento digital de señal —como las que utilizan nuestros teléfonos móviles—.
En un párrafo anterior, muestra cómo la calidad de imagen de la TDT es prácticamente idéntica en condiciones de ruido medio-alto y ausencia de ruido, cuando en esas condiciones la transmisión analógica produciría una nieve intensa, pero argumenta que llegado a un umbral, la transmisión digital se ve incapaz de funcionar, por su naturaleza binaria, pasando a ponernos el ejemplo del CD.
El argumento es válido para el CD, puesto que el CD incluye muy poca protección contra errores, puesto que se considera que el material es muy fiable. Por contra, la TDT —como la telefonía móvil— está diseñada para funcionar en un canal adverso, y en los casos en los que la transmisión digital se para, la transmisión analógica mostraría tal cantidad de nieve que no podríamos distinguir mas que grandes manchas, y el sonido sería ininteligible.
Vivo en Tenerife en el sur mas exactamente en Guia de Isora me gustaria saber cuando va a llegar la cobertura a mi localidad y donde poder informarme para instalarla
Hola, Yolanda, lo que tienes que hacer es poner tu código postal periódicamente, y ver cómo va el servicio… o dejarle tu número de teléfono a una empresa de instalación de la que te fíes para que te avisen cuando esté disponible.
Como tu código postal es el 38680, el estado es el siguiente:
Puedes repetir la búsqueda pulsando sobre este enlace:
http://www.tdt.es/TDT/ResultadoBusq?CP=38680&pob=GUIA%20DE%20ISORA&vIdPob=59487
Estimado amigo:
He estranado un lcd, sony 40v2000, y estoy muy satisfecho salvo por el ruido que determinadas emisiones tienen.
Ese ruído se ve mejorado con el filtro reductor de ruido, que va desde bajo, medio o alto.
Por contra, con filtro activado al máximo, (prácticamente desaparece el ruido), la imagen se vuelve algo más pastelosa, y carente de la deseada fluidez que todos esperamos en una imagen.
En TDT:
¿la cantidad de ruido en una emisión es siempre la misma?
¿puede cambiar por las condiciones atmosféricas?
¿tiene arreglo mejorando la antena de tv?
¿y si es colectiva…cabe alguna mejora individual?
Gracias
En TDT, no deberías ver ruido, porque la transmisión es digital: lo que puede haber, si la recepción es mala, son los mismos efectos de los canales satélite digitales: paradas de la imagen, y quizá algún cuadro que otro cambiado de color. También podría haber cortes de sonido. Pero nunca ruido tipo nieve, si la recepción es digital.
hola: quisiera saber cuando llegara la cobertura a serradilla del arroyo (salamanca)