Aún no veo enlaces en Apple a los Macbook, pero aquí está:
bq. “Macbook Pro”:http://www.apple.com/macbookpro/
ps. Ahora mismo (19:52) se ha _levantado el velo_.
Aún no veo enlaces en Apple a los Macbook, pero aquí está:
bq. “Macbook Pro”:http://www.apple.com/macbookpro/
ps. Ahora mismo (19:52) se ha _levantado el velo_.
Comentarios
6 respuestas a «Macbook Pro»
Ya decía yo que si sacaban primero el ibook dejaban al power al descubierto. ¿Pero finalmente desaparece el powerbook o no? Porque en las Apple Store continúa…
¿Y qué pasó con el Firewire 800?
Christian, supongo que el Firewire se quedó sin sitio en la placa… y sin muchos periféricos que lo utilicen… esperemos que no se pierda.
Y Apple no tendrá binarios universales de sus aplicaciones profesionales “hasta el 31 de Marzo”:http://www.apple.com/es/rosetta/ —quizá antes—, de modo que los Macs con PowerPC siguen siendo necesarios…
Necesarios “entre comillas”, porque está claro que estando Rosetta no hay problemas de falta de aplicaciones. Aunque la emulación de Rosetta haga perder un 30% de rendimiento a las aplicaciones nativas si lo que dice Apple de que la potencia de los nuevos Macbook es de 4 a 5 veces mayor que la anterior generación debería notarse más velocidad en todo.
El problema que veo a estas alturas es que si alguien todavía creía en los _benchmarks_ que ponía Apple en su web después de ayer nadie va a creérselo digan lo que digan. No obstante mal por quitar el FW800.
bq. *Zemlo*: Necesarios entre comillas porque está claro que estando Rosetta no hay problemas de falta de aplicaciones. Aunque la emulación de Rosetta haga perder un 30% de rendimiento a las aplicaciones nativas si lo que dice Apple de que la potencia de los nuevos Macbook es de 4 a 5 veces mayor que la anterior generación debería notarse más velocidad en todo.
En primer lugar, la cifra de 30% es una estimación, y seguramente habrá aplicaciones con menos penalización, y aplicaciones —como las Pro de Apple— donde la penalización sea insufrible.
De otra parte, Tom Yager “pone en duda”:http://weblog.infoworld.com/enterprisemac/archives/2006/01/the_mac_perform.html la validez de las cifras de velocidad de Apple, ya que se trata de un _benchmark_ pensado específicamente para medir el rendimiento de multiprocesadores… y muchas tareas no harán uso de ese multiproceso… Pero otras —Java, Java, Java— sí que lo harán…
Y está claro que, en los momentos en que se hicieron las demostraciones, Apple estaba por delante… y no fueron demasiados momentos…
Me pasé al mundillo mac (fisicamente) en junio del 2005, (powerbook e Imac 20″en 2 semanas ), empece a leer muchas cosas sobre la “transición” a intel. 10/1/06 20:30 h.. después de seguir radio faq-mac bajé la tapa de mi powerbook..me acordé de lo que me dijo mi compañera el dia, 10/6/05, cuando lo compré:” pepe como te brillan los ojos”. 10/1/06 21:00, me miro al espejo ya no me brillan los ojos……
PD: Si le comento a mi compañera que hay una tal “rosetta” que hace milagros..¿pensará que tengo una amante?…..o empiezo a entrenarme para “el salto del tigre”? apple, apple…..
[…] Memoria de Acceso Aleatorio: Macbook Pro […]