La última actualización de la “Guía de programación de Binarios Universales”:http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/ confirma que Mac OS X 10.4.4 para Intel puede ejecutar aplicaciones G3 ó G4:
bq. “Lo que Rosetta puede ejecutar”:http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/universal_binary_exec_a/chapter_7_section_2.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002217-CH210-BCICICJH
También se confirma el uso del “Extensible Firmware Interface”:http://www.intel.com/technology/efi/ de Intel en los Macs basados en Intel:
bq. “Guía Binarios Universales, sobre EFI”:http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002217
Y para que respiremos tranquilos, un ataque de _buffer overflow_ en un Mac con Intel no puede usarse para ejecutar código remoto:
bq. “No se puede ejecutar código de la pila”:http://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/universal_binary/index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40002217
En otro orden de cosas, Mac OS X 10.4.4 requiere un Intel Core Duo o Intel Core Solo, de modo que el número de ordenadores en el que podría instalarse ha disminuido enormemente, aunque seguramente veremos pronto nuevas demostraciones…
Comentarios
14 respuestas a «Info a desarrolladores: Rosetta emula G4, Macs con Intel usan EFI, más»
¿podran funcionar todas las aplicaciones con los nuevos MacBook? ¿Se podra intalar un sistema windows en una particion el disco?
bq. Respuesta, aquí.
Lo que no acabo de entender es eso de que no hay Mac minis en stock y que no se diga nada de los procesadores Intel en esas máquinas. Si no hay stock, lo suyo es que vengan con los nuevos procesadores. ¿En marzo?
Alex, lo que hay que preguntarse es, ¿qué nivel de rendimiento va a tener el futuro Mac mini? Tal y como estaba configurado ahora mismo, tenía un rendimiento en torno al 60% del portátil más potente, y del 40% del iMac más potente.
Para reproducir ese nivel, serán necesarios los procesadores Intel Core Solo, y no estarán disponibles, al parecer, hasta Marzo…
Así que el problema de suministro puede deberse a un exceso de demanda en USA…
Gracias, Juande, tú siempre tan sabio. La pregunta entonces es ¿por qué los americanos quieren comprarse un equipo que estará obsoleto en marzo? Además con el cambio PPC a Universal, ni siquiera tendrán ventajas con el software.
Tengo varias dudas con los macintel.
Primero, se pueden ejecutar varios sistemas operativos no apple en dichos ordenadores
Segundo. No piensan que es un retroceso el pasar de 64bit a 32 bit, en el caso de las imacs, si estoy equivocado, favor responderme, ya que tengo una gran incertidumbre, y ahora pensaba comprar un equipo de Apple.
Tengo que esperar para comprarmelo o me compro uno con powerPC
gracias
bq. *Carlos*: Primero, se pueden ejecutar varios sistemas operativos no apple en dichos ordenadores
Sí, siempre que soporten arranque a través de EFI. No sé si existe alguna lista, pero existen versiones de Linux que sí pueden correr en placas EFI.
bq. piensan que es un retroceso el pasar de 64bit a 32 bit, en el caso de las imacs, si estoy equivocado, favor responderme, ya que tengo una gran incertidumbre, y ahora pensaba comprar un equipo de Apple.
Sería un paso atrás en el caso de los Power Macintosh G5 y Xserve, pero no así en el iMac. El paso del iMac a G5 era más por una cuestión de rendimiento que por necesidad de los 64 bits… que sólo se aprovechan realmente si puedes instalar más de 4GB (los Power Mac, ahora mismo, admiten hasta 16GB).
bq. Tengo que esperar para comprarmelo o me compro uno con powerPC
Yo diría que si lo necesitas YA, para comenzar a ser productivo YA, te tires a por PowerPC. Si se trata de un ordenador con el que te puedes permitir ver cómo va a ir creciendo su rendimiento cuando pases de aplicaciones traducidas a aplicaciones nativas, vete a por un equipo con Intel Core.
Hola, soy un muy probable nuevo Maquero, estoy bastante harto de PC y ya lo tenía todo claro para comprarme el Powerbook, pero descubro que no hay versión de Autocad para Mac. Con cierta frecuencia uso este programa.
Lo primero: me indigno con Autodesk y luego con todo el mundo.
Segundo: me hablan del emulador de PC (me suena a chino…) como remedio a no tener que claudicar ante PC de nuevo. Encuentro opiniones contrastadas al respecto del invento este.
Pregunta: por favor que alguien me ayude, me desengañe o me tranquilice de alguna manera diciendome qué debo hacer. Sin piedad. Gracias. Gracias.
Hola, Öscar, depende mucho de lo que hagas con AutoCAD, y de la frecuencia con que lo uses.
Si sólo lo utilizas para visualizar o incluso imprimir, exite un visor de DWF de la propia Autodesk para Mac OS X.
Si necesitas hacer algunas modificaciones a planos creados con AutoCAD, podrás utilizar Virtual PC… pero *Virtual PC* sólo funciona en Macs con chips PowerPC, *no funciona en los nuevos Macs con chips Intel*… y por tanto va mas lento que en un PC moderno. Eventualmente existirá una versión que sí lo haga, pero ahora mismo no.
Otra opción es utilizar programas compatibles, como VectorWorks, un CAD bastante bueno, capaz de editar archivos AutoCAD, “QCAD”:http://www.ribbonsoft.com/qcad_screenshots.html es un programa disponible para Linux y Mac OS X, equivalente a AutoCAD Lite.
Y otra opción, que tampoco está disponible aún, pero lo estará a partir de la salida de Windows Vista, es instalar Windows y AutoCAD en uno de los nuevos Macs con chips Intel.
Por último, el emulador de API Windows WINE —y sus derivados, como Darwine o CodeWeavers— permitirá, eventualmente, correr algunas aplicaciones Windows en Mac OS X. Por ahora, AutoCAD *no está* entre ellas…
Estoy por comprarme un ordenador, y me gustaría saber si alguien puede ayudarme para resolver algunas dudas que tengo.
En los procesadores AMD ATHLON 2X 64 bits funciona bien el Autocad? Existe alguna versión de éste programa para el windows xp 64? Y por último, el windows xp 64 está suficientemente puesto al día para no tener problemas con los controladores?
bq. Responde *juandesant*: No sé, v_ger, Windows XP 64 no está tan terminado como están los Windows Server… y en cuanto a drivers, en la versión de 64 bits, siempre vas a tener más problemas. Windows Vista unificará el modelo de drivers, así que a partir de finales de año no debería haber problema, pero hasta ese momento…
bq. *juandesant*: ¿Qué nivel de rendimiento va a tener el futuro Mac mini? […] Para reproducir ese nivel, serán necesarios los procesadores Intel Core Solo, y no estarán disponibles, al parecer, hasta Marzo…
¿Vosotros creeis que veremos pronto (pongamos Marzo o similares) MacMini con Intel? ¿No esperarán a presentarlos con otros productos?
Miren, yo la verdad desde hace rato había querido comprar mi primer Mac, un iBook, y la verdad me paso a Mac por que estoy hasta el gorro de la inestabilidad de Windows, me había estado esperando a que salieran las nuevas maquinas con Intel, pero la verdad es que lo veo muy verde, muy hecho a las prisas, quizás en marzo o abril salgan los nuevos equipos, es lo más seguro, pero pensándolo bien, me estoy cambiando por la estabilidad que estoy buscando ( y no por potencia), después de ver los problemas existentes con la ultima generación de PowerBooks, y que dijera la gente de Apple que lo que presentaron en San Francisco era un prototipo, y no nada bien cuajado, me espanté, no quiero pagar un precio tan caro para terminar siendo beta tester, esta semana un pariente mío va a California, así que le he encargado me compre un iBook de 14″, que espero dure óptimamente funcional durante por lo menos 2 años, así que espero que este comentario le sirva en algo a la gente que esta dudando en si adquirir un equipo ahora o esperar.
Sólo una cosa, Chuy: lo de que el MacBook de California fuese un _prototipo_ no significa que los productos finales lo sean 😉
De otra parte, un equipo PowerPC va a tener soporte software, si Apple hace lo mismo que hizo durante la transición 68K -> PowerPC, durante al menos 6 años… Y la transición a Mac OS X se hizo, para los desarrolladores, en 2 años.
Yo espere mucho tiempo a que salieran los nuevos Mac intel y realmente no sirvio la espera. Trabajo edicion de video, y hasta donde entiendo tardará mucho en que los Mac Intel permitan trabajar el Final Cut. Entiendo que a través de Roseta se podra, pero eso no me garantiza que el equipo rinda lo que espero. Ademas Roseta es un emulador, por lo cual no aprovechara el potencial del nuevo procesador. Así que me decidí por un iMac G5 de 2.1 GHz.
Prefiero malo conocido que bueno por conocer.
Es una buena máquina, Felipe, pero te recuerdo que Final Cut Pro optimizado para Mac Intel sale a finales de Marzo…