Al menos, no parece lógico que Apple se ponga al frente de la “IEEE1394 Trade Association”:http://www.1394ta.org/index.html en 2006, junto con Microsoft y Samsung, si no piensa seguir desarrollando la tecnología.
* “Apple, Microsoft, Samsung, to Lead 1394 Trade Association in 2006”:http://www.chron.com/disp/story.mpl/prn/texas/3622607.html
Y otra prueba de que la tecnología sigue viva es el regreso de Texas Instruments, Oxford Semiconductor, y Agere Systems a la junta directiva.
ps. “IEEE 1394”:http://www.1394ta.org/Technology/ es el nombre técnico del estándar que se conoce comercialmente como FireWire, o iLink en los productos Sony.
pps. Esto debería despejar definitivamente las dudas de quienes pensaban que Apple abandonaría el FireWire, después de la eliminación del interfaz FireWire en los iPod de quinta generación y el iPod nano, y la retirada del FireWire 800 de los MacBook Pro…
Comentarios
2 respuestas a «Apple no abandona el FireWire»
¿Y qué explicación le das tú a la desaparición de la interfaz FireWire en los iPod?
En el caso de los MacBook Pro está claro debido a que Intel todavía no ofrece soporte para la tecnología FireWire 800.
Pues creo que se debe a que Apple, como fabricante de iPod, sabe que menos del 20% de los iPod iba a consumidores con un Mac, y creo que también sabían que iban a tener equipos que podrían arrancar de un iPod por USB 2.0.
Teniendo en cuenta, además, que el chipset para FireWire era más caro y voluminoso, y que el disco duro del iPod es mucho menos rápido que lo que FireWire permite, la decisión ha sido eliminarlo.
Y respecto a FireWire 800, sí he visto gente utilizar grandes cantidades de información mediante FireWire 800, pero también he visto pocos dispositivos funcionando con Firewire 800 que no funcionen como FireWire 400… y es bastante interesante poder contar con ExpressCard, porque mantiene cierta compatibilidad hacia atrás con PCMCIA, y permite tarjetas de ampliación mucho más potentes…