Si esta se confirma, podríá ser muy importante: MacOSXRumors.com dice tener fuentes que señalan que Leopard incluirá tecnología de virtualización à la VMware, aprovechando el soporte VMX en chip de todos los micros Intel que vaya a montar Apple.
Si esto fuera así, no se necesitarían programas como VMware, “Q”:http://www.kberg.ch/q/index.php?sid=87833&p=0 (envoltura tipo Virtual PC para QEMU), ni el propio Virtual PC para crear máquinas virtuales con diferentes tipos de sistemas operativos: Windows, Linux, Mac OS X x86…
Personalmente, creo que si Apple incluye virtualización en un sistema operativo, será una versión conjunta entre Apple y VMware Inc. de VMware para Mac OS X Server, con la intención de servir diferentes máquinas virtuales de Mac OS X… si bien eso puede tener el _efecto secundario_ de proporcionar máquinas virtuales para Linux y Windows, en caso necesario.
Y con el mismo esfuerzo, Leopard en versión cliente incluiría el _runtime_ gratuito de VMware para poder ejecutar, si bien no crear, máquinas virtuales.
De todas formas, lo creeré cuando lo vea… si bien VMware Inc. ha manifestado su interés en crear VMware para Mac OS X.
Vía “Mac on Intel”:http://www.maconintel.com/news.php?article=158
Comentarios
5 respuestas a «Rumor: Leopard incluirá máquinas virtuales»
Yo apuesto a que si es asi, no sera VMware, sera el Virtual PC de Microsoft el soft que permita la virtualizacion con el visto bueno de Apple.
Por la forma de funcionar de Apple, si pretende usar VMware comprará la empresa o desarrollaría algo por su cuenta, pero no creo que deje algo tan crucial en terminos de negocio en manos de terceros.
Según el artículo de macosxrumors aquí referenciado, Apple estaría desarrollando la tecnología con Intel y Microsoft, así que imagino que (de ser esto cierto) de VMware nada de nada. Aun así es bastante interesante, puesto que evitaría las molestias inherentes al arranque dual (por lo que a mí respecta, yo sólo quiero ejecutar algunas aplicaciones no disponibles para OS X, así que tener que arrancar el ordenador sólo para eso, que además no me llevará mucho tiempo, sería verdaderamente una tortura)
Particularmente, lo único que veo es que el mundo de la empresa, si bien era el centro de todo lo que hizo NeXT, especialmente cuando dejó de fabricar hardware, nunca lo ha sido de Apple, y menos desde que regresó Jobs. Y se cuenta que Jobs siente un cierto desprecio hacia el mercado empresarial… que es al que iría dirigido esta funcionalidad.
¿Veremos Xserve con virtualización de serie, o sólo a partir del lanzamiento de esas máquinas con procesadores Intel?
No es por nada, pero el mundo de la empresa sería el entorno ideal con el que hacer crecer la cuota de mercado de Apple en cuestiones como el OS y las máquinas.
Si no les gusta el mercado empresarial… ¿para qué venden OS X server, los X Server y demás? Por qué los PowerMac G5 se están quedando para el mercado profesional?.
Cuando vea una empresa de 5000 empleados, trabajando todos con mac, con bonjour a tope y/o servidor de jabber, las impresoras conectadas a través de bonjour, con velocidades de transferencia de red iguales o mejores que en windows, abriendo sesiones X-Window, con emuladores de terminal VT, servidores de correo a lo bestia y demás, y con un costo de software que sea la décima parte de lo que se paga ahora, y BIEN, entonces habré visto el paraíso. y estas empresas multtiplicadas por X…. de forma que la cuota de mercado de Apple sea alrededor de un 25%…. otro gallo cantará
Pero es precisamente a esas empresas, que ya tienen hecha una inversión en software Windows, a quienes va dirigida la virtualización: vas a tener un entorno Windows para tus aplicaciones sobre servidores “anticuados”, y el entorno x86 que quieras para tus nuevas aplicaciones…
Microsoft compró Virtual PC justamente para ofrecerlo como emulación completa de Windows NT 4.0 dentro de Windows Server 2005…