Al parecer, Apple podría estar reduciendo significativamente la velocidad de proceso de la GPU (Graphics Processing Unit, vamos, el corazón de la tarjeta gráfica) de la ATI X1600 incluida en el equipo para mantener una vida de batería y temperaturas razonables en línea con la de los PowerBook G4.
Lionel, de Hardmac.com, indica que otro usuario instaló Windows XP en el MacBook Pro, y las ATI Tools, y pudo comprobar que la velocidad de la GPU estaba reducida respecto a su valor máximo. Traduzco:
Después de buscar en la web, decidí instalar las ATI Tools para Windows XP en mi MBPro; pero la versión 0.24 no funcionaba… Luego instalé con éxito los drivers optimizados de ATI, en lugar de los proporcionados por Apple, e instalé a continuación beta de la versión 0.25 de las ATI Tools… E inmediatamente llegué a la conclusión de que, una vez más, Apple redujo dramáticamente la GPU de sus portátiles. ¡En concreto, la Radeon X1600 del MBPro va a 310MHz la GPU, y a 278MHz su RAM!
Buscando en la web, me he encontrado con que muchos portátiles PC con esta GPU van a 470MHz/470MHz… Así que decidí incrementar las velocidades de reloj de la ATI Radeon X1600 de mi MBPro, mientras comprobaba con cuidado la liberación de calor, efectos secundarios y posibles artefactos en la pantalla…
Gran sorpresa: ¡ningún artefacto, y enormes ganancias de rendimiento! Al usar los tests de Counter Strike (todos al máximo, y a 1440×960 de definición), el número de cuadros por segundo saltó de 61 a 97!
Sin comentarios.
Yo sí tengo uno: al ser metálico el MBPro, seguro que con esos ajustes aún es más difícil ponerlo en el regazo… y la batería dura menos.
La gente de Hardmac.com repitió la prueba, pero esta vez con las ATI Tools 0.24 —la versión 0.25, al parecer, resultaba demasiado _en beta_—, sobre los drivers originales de Apple, y tampoco vieron defecto alguno en la presentación en pantalla… pero los ventiladores se pusieron en marcha a una velocidad nunca antes vista. La vida de batería sólo se redujo en 30 minutos con el ajuste recomendado por ATI (475MHz/470MHz). No hicieron la prueba con los nuevos drivers de ATI. ¿Quizá esos nuevos drivers permiten el incremento de la velocidad con menos consumo? Lo dudo muchísimo.
Eso sí, lo que se echa de menos es una utilidad similar a las ATI Tools para Mac OS X, para que uno pueda decidir el compromiso entre silencio y rendimiento, ya que los ajustes de las ATI Tools sólo permanecen en XP, pasan a los valores por defecto durante el arranque.
Vía “Mac on Intel”:http://www.maconintel.com/news.php?article=178
Comentarios
4 respuestas a «La tarjeta gráfica de los MacBook Pro, bajada de velocidad»
Mira esto con unos HDP.
[…] Según las especificaciones completas de la gama MacBook que se han publicado tras el lanzamiento de los MacBook Pro de 17”, Apple ya confía en dar cifras de batería: 4,5 horas para el MacBook Pro de 15”, y 5,5 horas para el MacBook Pro de 17”. Al parecer, según Tom Yager, Apple ha aprovechado el mayor tamaño del MB Pro 17” para introducir una mayor batería, y disipar mejor el calor… Habrá también que probar la velocidad de la tarjeta gráfica en este modelo, porque quizá el mayor tamaño permita una mayor velocidad. […]
[…] Rendimiento: la gana el Acer, con resultados muy, muy cercanos, creo que por debajo de la diferencia de tiempos que se podría dar si se repitieran los tests; el único que es claro es el Doom… y hay una que gana el MacBook Pro claramente. Por cierto, se comenta que Boot Camp acerca las cosas en la prueba de Doom o en Photoshop… como si fuera una emulación. Lo cierto es que el MacBook es más lento que el Acer en 3D porque seguramente su tarjeta gráfica está a menor velocidad. […]
[…] La tarjeta gráfica de los MacBook Pro, bajada de velocidad […]