Joel Santodomingo, en PCMag.com, escribe un artículo titulado “Diez cosas que debe saber sobre el Intel Core 2 Duo (alias Conroe)”. Siguiendo el mismo esquema de Joel, añadiré alguna información para aclarar su artículo.
Los puntos son los siguientes:
- Core 2 Duo y Core 2 Extreme serán los procesadores más rápidos disponibles. No sólo más rápidos que los Pentium D y Pentium EE actuales, sino más rápidos que cualquier cosa que funcione ahora mismo con la arquitectura x86.
- Adiós al nombre Pentium. Intel ya lo había anunciado, pero ya ha llegado el momento. Al menos, ningún Mac llegó a llevar un Pentium dentro 😉
- Todas las categorías de procesadores x86 utilizarán la misma arquitectura interna Core (antigua NGMA); y todos serán, al menos, de doble núcleo. No se prevé un Core 2 Solo.
- Los Core 2 Duo proporcionan más potencia de cálculo, con menor gasto energético, que los procesadores a los que reemplazan, en todos los casos. Por supuesto, esto es más evidente en los procesadores basados en la arquitectura NetBurst que en los basados en la microarquitectura usada por los Pentium M, y posteriormente por los Intel Core Duo iniciales (alias Yonah).
- Mayor potencia de cálculo con menor gasto energético significa igual potencia de cálculo con mucho menor gasto energético, así que la necesidad de disipación será menor, y por tanto el ruido producido por los equipos también. Espero que esto sea cierto, porque no hay cosa peor que estar rodeado de PCs equipados con Pentium 4… Este procesador realmente marcó la diferencia en cuanto a necesidad de disipación… aunque supongo que los poseedores de un Power Macintosh G4 versión espejito también saben de lo que estoy hablando.
- Mayor potencia de cálculo con menor gasto energético significa igual potencia de cálculo con mucho menor gasto energético, así que la necesidad de disipación será menor, y por tanto el ruido producido por los equipos también. Espero que esto sea cierto, porque no hay cosa peor que estar rodeado de PCs equipados con Pentium 4… Este procesador realmente marcó la diferencia en cuanto a necesidad de disipación… aunque supongo que los poseedores de un Power Macintosh G4 versión espejito también saben de lo que estoy hablando.
- Al igual que los Intel Core Duo, los Intel Core 2 Duo incluyen la tecnología de virtualización Vanderpool, que permite que aplicaciones como VMware o Parallels funcionen con un impacto mínimo en su rendimiento.
- Si los Macintosh basados en Intel Core Duo necesitaban de un chip TPM para el cifrado de parte de Mac OS X, los Macintosh basados en Intel Core 2 Duo utilizarán las instrucciones TPM embebidas en el microprocesador. Por supuesto, eso significa que el TPM también llegará al resto de PCs que incluyan este procesador… y quizá nos arrepintamos de ello.
- Los nombres código de los microprocesadores se corresponden con lugares geográficos: Conroe es una población de Texas, mientras que Woodcrest lo es de California, y Merom es un lago de Israel. Teniendo en cuenta que es en Israel donde Intel tiene a gran parte del grupo de diseño de microprocesadores para portátiles, adivínese cuál de los nombres código corresponde a la versión de Intel Core 2 Duo para portátiles 😉
- Normalmente, Intel realiza el lanzamiento oficial de sus microprocesadores un par de semanas antes de que estén disponibles en equipos directamente disponibles para el consumidor… y si la WWDC de 2006 es en Agosto… suponemos que el anuncio oficial será a finales de Julio.
Comentarios
91 respuestas a «Intel Core 2 Duo: Diez cosas que hay que saber»
Respecto al punto 8, significa pues que se podría conseguir macosx en pc de forma alternativa a los metodos que siguen los de osx86project, haciendo así menos tedioso de “hackear” y más factible que funcione el sistema operativo como dios manda en pc o me estoy subiendo al cielo? 😛
O lo mismo significa que Microsoft llegue a usar ese mismo sistema.
¿Lo de arrepentirnos lo dices por el tema de los virus?
Ya he leido por ahí que se ejecutan aplicaciones de windows directamente al finder del sistema OSX, así de fácil lo tendrán también los virus para ejecutarse¿?
Saludos
Me temo que un poco sí te estás subiendo a la parra 😉 El chip TPM se utiliza para tener guardadas de forma segura ciertos secretos. Su presencia es necesaria, pero no suficiente, que diría un matemático, para emular por completo el funcionamiento del TPM en Mac OS X en equipos no Apple. Sin embargo, Maxus demostró que Mac OS X puede funcionar perfectamente bien extrayendo la parte cifrada por el TPM por la parte descifrada.
Loiro, no digo que no sea cierto que Leopard pueda llegar a integrar WINE, CrossOver Office, o similar, pero a mi me da la sensación de que eso no va a ser así, y como mucho veremos Paralells, VMware o similares, y quizá no directamente con Leopard.
En cualquier caso, Mac OS X no se fía de sus propias aplicaciones nativas: cuando se ejecutan por primera vez salta un aviso, por si se hubiera producido una instalación silenciosa. Si se integrara una API Win32 de cualquier tipo, con mayor razón saltarían los avisos.
No, loiro, lo de que quizá nos arrepintamos tiene relación con el módulo TPM estandarizado para toda la industria… que permitiría ciertos abusos de las empresas de software —empezando, quizá por Apple, pero también por Microsoft, o incluso Google—, porque el TPM les permitiría un control sobre tu ordenador que antes no podrían tener.
Más información en este artículo —quizá algo sensacionalista— de Richard Stallman en faq-mac:
¿Puedes confiar en tu PC?, por Richard Stallman
Esto es pura basura, nada de lo que esta aqui escrito me ha servido, coloquen algo que verdaderamente sirva.
Estoy de acuerdo con pepito
Parece que estos nuevos procesadores son una maravilla pero como sé que tan rapidos son en comparación, por ejemplo, con un Pentium M de la misma velocidad de reloj, digamos 2 Ghz?
Depende del tipo de programa, seruleo, pero el rendimiento medio por ciclo de reloj está entre un 50% y un 100% más que el del Pentium M.
mmm se me hace algo interesante los puntos que maneja este tipo de procesador pero la bronca es ke solo nos da los buenos y que onda con los contras de tu procesador . aunque la neta a mi parecer por lo que eh leido es un chingonada. bye
He visto informacion de Intel sobre este procesador y lo que no me queda claro es que placa usa, segun dicen ellos es compatible con las placas actuales como la 945PM Express.
Estas placas sacaran todo el provecho del procesador?
me parese muy malo
Todos le prestan atención a la velocidad, pero hay un detalle que me parece de lo más malo y es el hecho de que con ese punto 8, del chip TPM, se abre las puertas para que controlen nuestra PC a través de los software y SO propietarios que pueden o que más bien van a salir y eso si me parece muy malo. Además no me parece muy sensacionalista el articulo escrito por Richard Stallman al contrario me parece muy ilustrativo y sustentado.
Hay que poner mucha atencion a lo que significa TCPA/palladium.
Es el Core 2 de 64 Bits? O solo el Core 2 Extreme.
Todos los Core 2 tienen la posibilidad de funcionar en modo de 64 bits, ya sean para portátiles (Merom), escritorio (Conroe), o servidores (Woodcrest, Core 2 Extreme).
locos mucho le echan flores al “nuevo procesador” de Intel pero alguien lo tiene y me puede decir cuanto cuesta? no lo veamos desde el punto que es muy rapido y mil flores para ello yo no lo veo tanto asi; miren estoy muy contento de mi p4 con mi 3.2 Gb y esto que ya habia pD no lo vi necesario por lo mismo que es “nuevo procesador” como lo dije arriba y es suficiente para mi RAM de que me sirve un Core2 esperemos el terabyte ps alli lo veria fiable comprar ello esperando que los nucks!!! o platudos lo hagan comercial para que cuando salga el tan esperado terabyte este varato ese procesador y comprarlo yo jeje
Por lo que tengo entendido el Intel Core Duo e6600 tiene 2 procesadores de 2,4Ghz funcionando en paralelo, no siempre es posible que ejecuten 2 instrucciones al mismo tiempo (p. ej. 2 operaciones de escritura en memoria) pero sí la mayoria de las veces (lectura de registros, escritura de registros y lectura de memoria).
Viene a comportarse como un unico procesador a unos 4Ghz, pero con las siguientes ventajas:
A – 2Mb de memoria cache en cada procesador, no es muchisimo pero si bastante, con lo que se evita en gran manera el acceso a memoria RAM que es bastante mas lento que el acceso a cache.
B – Para cuando sea necesario acceder a la memoria RAM (cuando el dato no esta en cache p.ej) trabajan con una RAM DDR2 a 1066Mhz con lo que solo tienen que esperarse 2.4 dividido entre 1.066 = 2 ciclos de procesador. Mientras que en un Pentium IV a 3Ghz con RAM DDR2 a 666Mhz tienen que esperarse 3 dividido entre 0.666 = 5 ciclos de procesador.
Esto utlimo debe notarse una barbaridad, en cuanto baje de 200€ pienso hacerme con uno.
En resumen, un Pentium IV requiere 5 instrucciones “de espera” para acceder a la RAM, mientras que un Core Duo solo requiere 2 de ellas, y mientras tanto el otro procesador puede estar trabajando por su cuenta en otra cosa.
Subir de 3.6Ghz se esta haciendo inviable, resulta mas eficiente y barato usar varios procesadores un poco mas lentos, y además se calienta menos la cosa.
Hola me llamo Joel:
Quiero comprar un core duo 2 pero me dicen muchosn entendidos que no es compatible con juegos actuales y que tengo que esperar ademas quiero una tarjeta de video cual es recomendable para una core duo 2…
gracias
Una pregunta por favor, cada vez me desactualizo más ya que la informática avanza a pasos agigantados, tengo algunas dudas, una es ¿qué computadora es más rápida o procesa más rápido la información: una Intel Pentium IV de 3.0 Ghz de velocidad del procesador o una Intel Core 2 Duo de 1.86 GHz?, y ¿qué tiene que ver el bus de -salida- datos con la velocidad de la computadora?
Hola, Elvis. Tu pregunta no tiene una solución sencilla. En promedio, cada núcleo de un Intel Core 2 Duo hace un 50% más de trabajo que un Pentium IV por cada ciclo de reloj, asi que en realidad, y de nuevo en promedio, cada núcleo de un Intel Core 2 Duo a 1.86GHz sería comparable a un Pentium IV de unos 2.79GHz. Eso significa que para una tarea que no utilice dos núcleos, un Pentium IV a 3 GHz sería un 7% más rápido…
Ahora bien, en cuanto entrase en funcionamiento el segundo núcleo, y en el trabajo diario siempre hay varios procesos ocupando el procesador, el rendimiento puede llegar a ser un 86% más rápido.
Si a eso añadimos que para cuestiones relacionadas con la codificación o proceso de señales multimedia el Intel Core 2 Duo es en promedio un 75% más rápido *por cada núcleo*, y que las placas que soportan los Intel Core 2 Duo tienen un manejo de memoria mucho mejor, vemos que ese 7% se desvanece.
Y a igualdad de rendimiento, o incluso con un rendimiento ligeramente inferior, un sistema responde mejor con dos núcleos que con uno.
Una pregunta, sé que un procesador Intel Core 2 Duo es mejor que un Intel Pentium D también que el primero ocupa un menor gasto energético que el Pentium D, pero la duda es: ¿Es mucha la diferencia entre un Intel Core 2 Duo a 1.83 Ghz y un Intel Pentium D 945 a 3.4 Ghz? ¿Cuales serían? En cuanto a procesamiento, multimedia, juegos exigentes.
De antemano Gracias
realmente no se mucho sobre el tema pero lo que puedo decires que adquiri un dual core y no hay mucha diferencia con mi viejo pentiun 4
hola, megustaria salir de dudas…. no se que portatil comprarme. estoy indeciso entre un amd turion 64 x2 o un core 2 duo… me podeis decir algo ??? grcias
creo que intel le sale mas economico con lo de los core 2 que seguir con los pentium y en comparacion con los P 4 HT y cores no hay mucha diferencia pienso que todo esto es pura publicidad para estos procesadores….ya e probado los dos y para mi no es mucha la diferencia.
la neta yo mejor me espero a lo core quad o core 4 esos si seran potentes
Estoy un poco confundido con tantos nombres. Quisiera por favor que alguien me aclare si Pentum D es lo mismo que core duo (no core 2 duo)
No, no es lo mismo, y además, hay una tercera sigla.
Un Pentium D son dos Pentium 4 que iban a funcionar separados, a los que se les ha añadido una componente que permite que trabajen juntos. Se empaquetan en plástico en conjunto y se venden los dos como una unidad, cuando nacieron ya separados.
Un Core Duo es un rediseño de un Pentium M —más eficiente que el Pentium 4— pensado para aprovechar desde el principio dos núcleos a la vez, compartiendo en el mismo chip elementos como la caché.
Y un Core 2 Duo es un diseño totalmente nuevo, aún más eficiente que los Core Duo, que también está pensado para aprovechar dos o más núcleos en el mismo chip. Por ejemplo, están apareciendo los Core 2 Duo Extreme de 4 núcleos.
Me gustaria saber mas sobres esos nombres raro entendi osea q el core 2 duo es ultimo microprocesador q acelera y pone en optimas condiciones las PCs y que ahorra energia pero que otra ventajas tiene este miucro y las tecnologias de Microsoft 🙂
Gracias
holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
quisiera saber si un procesador core duo de 1.84G es menos rápido que un core 2 duo de 1.66G
GRACIAS
La diferencia de rendimiento será pequeña, y no está claro hacia qué lado caería, pero el Core 2 Duo consumirá muchísimo menos, lo que es una ventaja muy grande en un portátil, y es mucho más ecológico.
Buenas, espero resuelvan mi duda, ultimamente deseo adquirir una computadora y no se por cual decidirme, eh escuchado muchisimo de las pentium d y de las core 2 duo, se que el primero es la fusion de dos micro de p4 y el otro es un modelo tipo pentium m, pero si los dos tienen dos micro, en que se diferencian o cual es mas eficiente, y pensando a futuro con respecto a la compatibilidad , ¿cual es el mas recomendable?
Bueno, una cosa que -se me ha olvidado mencionar- que comenté hace tiempo es que los Core 2 Duo incorporan núcleo de 64 bits, mientras que los Pentium D y los Core Duo a secas no, con lo cual un equipo Core 2 Duo podrá ser útil durante mucho más tiempo.
holax ya me compré 2 core duo me llegan el dia sabado y kiero ver ke tal funkan
les pasaré la voz
Parece ser que el Core2 funciona mejor con Vista que los procesadores simples, pero son mejores que estos en procesamiento unico?
Tengo una pregunta para los expertos, y trata sobre una portatil toshiba que quiero comprar.
1 Tiene core duo 120gb 1gb ram y 128mb video
2 Tiene core 2 duo 120 gb 2 gb ram y 128mb video
la diferencia es el core2 duo y 1gb mas de ram, la diferencia de precio son 300 euros. 1 GB mas de ram cuesta 120 euros, vale la pena comprar un core 2 duo?
Nacho, yo te diría que fueras a por el Core 2 Duo de cabeza, puesto que tiene placa y micro de 64 bits, y eso hará que tu portátil dure más tiempo…
estoy a punto de comprarme un core 2 duo y de verdad quiero irme por el mas economico el 6300 y overclokiarlo ..mi pregunta es el L2 Cache del e6300 es de 2 mb mientras el de e6600 es de 4 mb haria esto mucha diferencia …? la dif en dinero es aproximadamente $ 130 USD
.. .esperando respuesta …
Bronco, depende mucho del tipo de programas que uses. Casi te diría que fueses a por un Core 2 Duo de 2MB de caché, y te gastes la diferencia en RAM. No te recomiendo el _overclocking_ para nada, y menos en microprocesadores de doble núcleo pensados para ir a velocidades menores justo para consumir menos… un 10% de subida en el reloj puede suponer casi un 40% más de consumo/disipación, o lo que es lo mismo, mucha menos vida del micro.
He estado comparando varias laptop potentes de 17 pulgadas de pantalla con el Core 2 Duo y la que mas me acomoda por precio y tarjeta grafica es la HP dv9000t. Me llama la atencion la diferencia de precio entre esta y las demas como Dell, Toshiba o Sony
Por ejemplo: La DV9000T CON Core2 a 2 GHz, 1 ram, 512 de video me sale a 1780 $ aprox.
Y las demas con iguales caracteristicas son como minimo 500 $ mas caras
No he leido hasta ahora ninguna queja sobre las HP asi que pienso comprarmela. ¿algun consejo?
Aquí varios reviews (están en inglés):
* http://reviews.cnet.com/HP_Pavilion_dv9000t_Core_2_Duo/4505-3121_7-32064897.html
* http://www.laptopmag.com/Review/HP-Pavilion-dv9000t.htm
* http://www.pcworld.com/article/id,127914-page,1-c,notebooks/article.html
Good laptop bro !!! Recomendada !!
Mil gracias Bronco, buen dato
Tengo una pentium 4 de 3.2 GHZ HT con 1 giga de ram…mi pregunta me recomiendan cambiarla por una core 2 duo con 1 giga de ram de 1.6 GHZ……. ya que mi pemtium la utiliso en diseño grafico y edicion de videos y claro mi pentium 4 me a salido muy buena ….pero sera que le puedo sacar mayor rendimiento y velocidad al core 2 duo a pesar que su velocidad sea mucho mas baja….
MUY BUENAS las aclaraciones , yo me tenia que informar las diferencias entre el dual core y el core 2 duo .
Abrazo {;-> y 73’eses.
Hola,les voy hacer una preguntita??me recomendais comprarme el E6300 2×1.86 2mb caché L2 1066 mhz FBS 1024 mb ddr2 320gb tarj. graf.g.force 7300 512 mb tc.lan 10/100.
espero buestro consejo lo antes posible!!
e6300 te lo recomiendo con un par memorias DDR2 800 de al menos un giga en pares para que soporten el dual channel , el disco duro de 320 gb con 16 mb de cache si puedes opta por el barracuda aunq es un poco mas costoso es mucho mejor , por otra parte en ves de irte por la mencionada 7300 te recomendaria q gastaras un poko mas por la 7900 gs 256 mb q es mucho pero mucho mejor …. y olvidastes uno de los componentes mas importantes la placa base ..aqui mi recomendacion es el GIGABYTE GA-965P-S3 super recomendado por antemano …espero te sirva …
Muchis una pregunta: Alguien me puede decir cuales son los mejores procesadores actualmente disponible en el mercado, y si no fuera mucho me pueden decir de lo mas gachos a los mas buenos porfa. chau
en forma resumida y rapida … core 2 duo extreme quad es lo mejor q existe ..en terminos d desktop ..sobre cualkier amd pero son costosos ..te recomendaria por hoy te fueras por un core 2 duo 6700 dual core …. el resto de la preg se lo dejo a los expertos