Hace unos meses escribí por sugerencia de Alf un artículo para faq-mac titulado Estadísticas de Omnigroup, o el estado de Mac OS X. El artículo se basaba en la información recolectada por los usuarios de aplicaciones del OmniGroup, y dejaba la puerta abierta a una nueva revisión para comprobar la evolución de la base instalada de Mac OS X.
En primer lugar, veremos…
Versiones de Mac OS X
La situación actual es la siguiente:
O lo que es lo mismo, en estos cinco meses se ha pasado del 94,5% de base instalada con Tiger, a un 97,4%, mientras que el combinado de Panther y Tiger ha pasado del 99,7% al 99,9%… Resulta interesante ver cómo la reducción ha afectado, proporcionalmente, más a Jaguar, que queda en un testimonial 0,1%. Queda aún más justificada la decisión de los desarrolladores de abandonar el soporte de aplicaciones con interfaces complejos (como Delicious Library, por ejemplo, CoverFlow, o el propio iTunes 7.
Pero lo que todos queremos ver es el estado de la…
Transición PowerPC-Intel
Antes de mostrar el gráfico, recordemos que los Macs basados en Intel comenzaron a venderse desde el 10 de Enero de este año, en versiones iMac y MacBook Pro, mientras que los Mac mini tuvieron versión Intel a partir de primeros de Febrero; los MacBook desplazaron a los iBook en Abril… y el anuncio de los Mac Pro se realizó en Agosto de este año. Con eso en mente… vamos al gráfico:
Y lo primero que destaca es que, entre los usuarios de productos de OmniGroup, il sorpasso se habría producido: ya existirían más máquinas en funcionamiento con procesadores Intel que PowerPC, y el cruce se habría producido, aproximadamente, a mediados de Junio. Sin embargo, el porcentaje de uso de máquinas con PowerPC sigue siendo del 44%, un porcentaje nada desdeñable… si bien está condenado a descender.
En el gráfico detallado por tipo de CPU vemos que, lamentablemente, no es posible distinguir los Intel Core Duo de las máquinas con Intel Core 2 Duo (los nuevos iMacs y Mac Pro). Es de esperar que nuevas versiones del software de OmniGroup sean capaces de distinguir el tipo de micro apropiadamente.
Pese a que no podemos diferenciar por modelos, sí podemos hacer una pequeña diferencia entre los modelos más vendidos: los iMac (excepto el nuevo modelo para educación) y MacBook Pro utilizan tarjetas gráficas ATI Radeon X1600, mientras que MacBook y Mac mini, junto a los nuevos modelos de iMac de bajo coste, utilizan la tarjeta gráfica integrada Intel GMA 950.
Podemos ver cómo la aparición de los primeros equipos con GMA950 está ligeramente retrasada respecto al anuncio del Mac mini, lo cual es de esperar. Se produce un crecimiento, seguido de un pequeño estancamiento, justo hasta la aparición de los MacBook (que también usan esa tarjeta gráfica), que empiezan a entregarse a partir de mediados de mayo: la pendiente del crecimiento es mucho mayor, lo que indica que los MacBook son los equipos de mayor venta.
De hecho, se produce un estancamiento también en el crecimiento de equipos con tarjetas X1600… así que será muy interesante ver cuáles son los números de unidades de Apple en el primer trimestre para el que han dispuesto de unidades de MacBook desde el principio.
En cualquier caso, de nuevo se confirma que los equipos con ATI X1600 en combinación con los equipos con Intel GMA950 suponen prácticamente el 57%, con un 43% para el resto de tarjetas gráficas.
Idiomas
Vamos a terminar respondiendo a la pregunta: ¿en qué idiomas se utilizan los productos de OmniGroup (y por extensión, el Mac OS X)? Esta la gráfica actualizada:
Respecto a hace cinco meses, el porcentaje de usuarios que utilizaban Mac OS X en español no ha variado, pero el uso del italiano ha caído por debajo del uso del español, por lo que ahora el castellano es el quinto idioma, y es más probable que servicios como .Mac vean una versión en castellano que antes. El uso del inglés ha subido muy ligeramente en ese mismo periodo, y la mayor subida (en proporción al uso anterior) es la del portugués, si bien el escaso número de usuarios podría significar que la subida corresponde a un mero efecto estadístico.
Conclusiones
En titulares:
- Ya hay más equipos Intel que PowerPC.
- Los equipos PowerPC aún suponen el 44% de las máquinas Mac OS X en uso.
- El MacBook parece ser, con diferencia, el Mac más vendido.
- Cabe la posibilidad de que pronto exista la traducción del .Mac al español.
Y eso es todo por hoy 😉 Sigo liado con la tesina, así que es posible que vuelva a tardar en sacar algún artículo, aunque estaré al quite para responder a vuestros comentarios.
Enlaces:
- faq-mac: Estadísticas de Omnigroup, o el estado de Mac OS X
- OmniGroup: Software Update Statistics
Comentarios
12 responses to “El estado de la transición PowerPC a Intel: ¿los Intel son ya mayoría?”
Muy interesante el artículo, una cosa más: según las estadísticas de OmniGroup, ¿el número de usuarios mac ha subido o se ha estancado?
Me parece que hay un eror de concepto importante: una cosa son los usuarios de OmniGroup y otra la base instalada de Macs:
Se venden poco más de un millón de Macs al trimestre, y si lo que dices fuera cierto sólo habría unos 4 0 5 millones de Macs… lo cual sería demasiado poco.
O sea, que las dos primeras conclusiones son incorrectas.
Si Manel, es una interesante pregunta que seguro Juande nos sabrá decir… a lo rumor; la cuestión es: ¿cuánto ha subido desde el cambio de chip? ¿cuánto desde que salió bootcamp? y habrá que ver ¿cuánto desde el MacPro, iMac24″? o quizás me equivoque y bajen usuarios de Mac, pero me da que no, porque yo conozco a tres personas que dudaban y acabaron comprando Mac (pese a que siempre hubiesen usado windows y ahora ya no lo hagan, porque después de ver Mac OS X ya no quieren volver. Y eso hablo de un uso no profesional de la máquina, música, vídeos, juegos, navegar, correo, etc)
Manel, las estadísticas de OmniGroup sólo son porcentuales, y no reflejan en ningún momento el número de equipos que las proporcionan.
Evidentemente, los usuarios de OmniGroup sólo son una fracción de los usuarios de Mac, pero OmniOutliner, por ejemplo, viene de serie con los iMac, los Power Macintosh, y ahora los Mac Pro desde hace tiempo, de modo que no deja de ser una estadística interesante.
Podemos ver también una especie de dentado en algunas de las gráficas, que corresponden al solapamiento de diferentes periodos de verificación de las actualizaciones.
Siempre podríamos pensar que, en realidad, esas estadísticas proceden en su mayoría de usuarios que prueban lo que es ese programa que viene con sus Macs, y que finalmente no lo usan: en ese caso, esas estadísticas siempre estarían volcadas hacia los equipos nuevos, y posiblemente estemos viendo ese efecto.
Pero para el caso de OmniGroup, está claro: sus usuarios son ya mayoritariamente Intel, con Mac OS X 10.4, y tarjetas gráficas ATI X1600 o Intel GMA 950.
Pues el resto seguimos con PowerPC, no tenemos pasta para andar cambiando de equipo cada año, esa es una de las cualidades de Mac: duran más. O sea que estas estadísticas sólo sirven para meter miedo a los PowerPC´ros. Espero tener Software Super y con Plomo por lo menos 4 años +.
Tixolo, como he dicho, por el tipo de metodología utilizada para recuperar la información es posible que se sobreestime el uso de los equipos Intel… pero en cualquier caso eso va a ocurrir.
Respecto al miedo, creo que no está justificado: tu software no se va a volatilizar, y mientras sea sencillo crear binarios universales, los equipos que esté utilizando el último Mac OS X no tendrán problema. El problema se puede producir cuando salga una versión de Mac OS X (posiblemente, Mac OS X 10.7) que no soporte los equipos PowerPC, en cuyo caso ya no será tan sencillo crear versiones equivalentes para PowerPC e Intel. Pero eso no se producirá, al menos, hasta 2010, según la tradición de soporte de Apple…
Más que miedo a los usuarios de PowerPC, lo que creo que es interesante es proporcionar confianza a los usuarios actuales —y futuros— de Macs con Intel… aunque parece que ellos ya la tienen 😉
Hola:
La url de la última imagen está mal: le falta un punto antes del png.
¡Gracias, ff! Ya está corregido.
Es increible como penetran los nuevos Mac, independiente de que la estadística no sea precisa, si muestra una gran diferencia, ahora en WWDC stevo Jobs habló de que estaban ganando mercado y eso es particularmente cierto, gracias a BootCamp muchos se arriesgarán con Mac, si no les gusta usan Windows, pero creanme, ja aja no volverán a Windows. Los ultimos comerciales son geniales.
Ahora eso plantea un peligro, la popularidad que logre apple provocará envidia y la mayor posibilidad de virus, espero Apple sea capaz de manejar el crecimiento.
[…] Memoria de Acceso Aleatorio: El estado de la transición PowerPC a Intel: ¿los Intel son ya mayoría? […]
ola¡¡kisiera saber que tipo de microprocesador utiliza el mac mini der apple¡¡¡y su velocidad de procesamiento por favor.si alguien lo sabe ke konteste a mi pregunta
Ha habido cuatro generaciones de Mac mini, dos con PowerPC G4, y 2 con Intel Core Duo.
Si te refieres a los actuales (finales de Octubre de 2006), todos llevan micros Intel Core Duo (no confundir con los Core 2 Duo), y existe un modelo a 1,66GHz, y otro a 1,83GHz.
Más info:
http://www.apple.com/es/macmini/