Eso dice la portada si la lees entera: que Tú, sí, tú eres la persona del año. Quien controla la Edad de la Información.
Pero si nos fijamos, hay algo curioso en esa portada: se trata de un iMac (je, je, iba a escribir iMac G5) cuya pantalla ha sido sustituido por el reproductor de vídeo de YouTube… ¿extraña coincidencia? ¿O es sencillamente una forma de decir que únicamente gracias a la llegada del vídeo Internet se ha convertido en un medio púramente participativo?
El caso es que no me gustan —demasiado— las teorías conspirativas, pero es que esta es demasiado buena para no ser cierta. En la bitácora El Sendero del Peje nos hacen revisar la lista de personajes que aspiran a ser Persona del año:
- Hugo Chávez, supongo que por haber iniciado una nueva línea de confrontación a las claras con EE.UU. que era algo inaudito hasta ahora en Latinoamérica.
- George W. Bush, porque si ha llegado a presidente, alguien pensará que será por algo.
- Condoleeza Rice, porque si G.W. Bush y ella se aguantan mutuamente, también será por algo.
- Kim Jong II, supongo que por las imitaciones de Buenafuente, y tener armas nucleares que no dejan dormir ni a Condy ni a Bushy.
- Mahmoud Ahmadinejad, presidente de Irán, porque sin duda de George y Condy pertenece al mismo eje maligno que el anterior.
- Nancy Pelosi… ¿por ser una mujer presidiendo el parlamento de los EE.UU.? Supongo que será por algo más, porque allí el sexismo está superado, ¿no?
- Al Gore… ¿por ser mejor narrador de documentales que candidato a presidente?
- ¡Anda! ¡Y los de YouTube! ¿Por poner videos de todos los anteriores?
Aparte de darnos cuenta de que la lista casi no está sesgada hacia quienes son importantes para la política exterior de EE.UU., vemos que de toda la lista YouTube era el único candidato medianamente neutro. Recuerdo cómo en el libro resumen de Personas del Siglo XX la revista Time expresaba en el prólogo su temor a que el resultado fuese Adolf Hitler… que puede no caerle bien a nadie, pero sin duda influyó muchísimo en gran parte del Siglo XX… así que se demuestra que sí tienen problemas reales para poner a alguien que no les guste.
Sin embargo, y pese a expresar que siempre estarán pendientes de lo que elige la gente, no sea que elijan lo que no les conviene, tienen el detalle de preguntar… y esto es lo que salió:
Los valores anteriores son los que salieron cuando escogí el voto… y pensando votar por el menos malo voté por Gore.
De modo que la cosa es:
- Time pide opinión por Internet
- La opinión de la gente no les gusta
- Les dan el honor de persona del año a la gente… ¿por modificar la portada que tenían prevista?
Realmente, eso es reconocer el poder de la gente… pero no estar de acuerdo con él, me parece a mí 😉
Enlaces
Pues en realidad, esta entrada es gracias a cierta Atalaya que estaba mirando, ojo avizor, a muchas otras partes, especialmente al Sendero del Peje.
- Atalaya: Persona del año de Time: qué dicen por ahí
- El Sendero del Peje: Se le frunció a la revista Time
- Time Magazine: Portada
- Time Magazine: Persona del año: tú
Comentarios
2 respuestas a «La persona del año para la revista Time eres… ¿tú?»
Muy mal tiene que estar el mundo, y quienes lo llevan, para proponer a semejante monstruo -Chávez- como persona del año…es como si se hubieran puesto de acuerdo en buscar a la peor muestra de los gobernantes, a la peor muestra de ser humano producto de las miserias, al regenerador de un sistema que ha demostrado dejar a los habitantes con más hambre y vacío que el sistema de libre mercado.
Antes de cualquier cosa, la revista TIME es estadounidense, y como cualquier gringo, es autorreferente, es cosa de mirar la encuesta. Todas las opciones tienen que ver con EEUU, líderes y contrarios al gobierno, lo único que se sale de este esquema es youtube. Por otra parte, la votación está abierta a cualquier persona que tenga internet (creo). Entonces si tomamos en cuenta que la mayoría del mundo en la actualidad desaprueba al gobierno estadounidense ¿por quién votarías? ¿por youtube? es demasiado neutral y además se aleja un poco de la pregunta de la encuesta.. He ahí el resultado. (Sólo en un test de coeficiente intelectual podría haber ganado youtube).
La pregunta induce a votar por una persona. El sitio youtube y sus contribuyentes, aunque influyentes hoy en día, son demasiado inespecíficos como respuesta.
Si el mundo vota por Hugo Chávez, creo que debe ser por oponerse al gobierno de EEUU, no creo que sea por sus logros ni sus ideas, ni siquiera por su persona (aunque igual me causan risa sus intervenciones contra Bush, las que hace en otros países las aborrezco).
Al final la encuesta está mal hecha, porque se pregunta por el más influyente sea malo o bueno. Entonces, ¿qué hubiese escrito TIME sobre Chávez?
Vende más una portada que haga alusión al comprador, que a alguien que habla mucho y dice poco, después de todo uno compra una revista por el contenido.
Democracia gringa.