Memoria de Acceso Aleatorio, ahora con histórico de modificaciones

Bueno, al final me he decidido a probar un experimento que me rondaba la cabeza hace tiempo, y era que los usuarios pudieran acceder a las antiguas versiones de un artículo, y que si había una nueva versión, suficientemente diferente, apareciese cronológicamente en el lugar que le ocupaba como revisión.

Al final, el mecanismo que voy a utilizar es el de las páginas de WordPress. Las páginas están pensadas para que un artículo que pueda ser demasiado largo se pueda fragmentar en diferentes trozos (páginas) más pequeños, y de más fácil lectura. Pero tienen varios inconvenientes:

* No muestran la longitud real del artículo en el navegador.
* Crean problemas de enlaces en el caso de que cambie el número de páginas del artículo.
* Y sobre todo, las páginas posteriores a la página uno no aparecen en la sindicación RSS completa.

Por esta última razón, sobre todo, decidí abandonar el uso de páginas, y pensé que si un artículo realmente era tan grande, mejor era dividirlo en diferentes capítulos que correspondieran a diferentes artículos, más un capítulo de contenidos.

De modo que, a partir de ahora, si un artículo de Memoria de Acceso Aleatorio tiene páginas, cada página tendrá versiones progresivamente más antiguas del mismo artículo. La fecha del artículo corresponderá a la de la última modificación (o lo que es lo mismo, la primera página), y cada página posterior indicará el número de versión, y la fecha original de la misma.

De esta forma, en la sindicación aparecerán las modificaciones a los artículos con el contenido completo de la modificación, sin repeticiones, y en la web estará disponible el histórico del artículo, para quien quiera ver cuál ha sido la evolución.

Además, eso permite crear una especie de híbrido entre _wiki_ y bitácora, por el que las modificaciones o sugerencias de los comentarios se pueden incorporar más rápidamente, y con el crédito correspondiente, a los artículos de la bitácora. Tendríamos algo así como el _wikiblog_.

El primer artículo en utilizar ese esquema es “Sobre el retraso de Leopard”. La primera página corresponde a la última modificación, y tiene la fecha actualizada a hoy, y la segunda página contiene la versión inicial, convenientemente etiquetada y fechada.

¿Qué os parece la idea?