En un perfil de la revista Science sobre el abogado Dan Ravicher y su fundación PUBPAT, se le cita afirmando lo siguiente:
Cuanto más imbricada está la tecnología en nuestra vida, más probable resulta que los fallos en el sistema de patentes afecten a nuestra vida cotidiana.
PUBPAT es una fundación sin ánimo de lucro dedicada a revocar patentes que no debieron ser concedidas, centrándose especialmente en aquellas que pueden provocar mayor daño al público en general. PUBPAT consiguió que se revocara, entre otras, la patente del sistema de archivos FAT de Microsoft, porque existían patentes anteriores sobre el sistema; que se revocara una patente de la Universidad de Columbia sobre inserción de ADN que prorrogaba una patente anterior sobre el mismo campo; que se revocara
Así que podemos ver que existen, dos clases principales de abusos del sistema de patentes:
* Solicitud de patentes sobre procedimientos patentados ya caducados, con el fin de seguir limitando la competencia o cobrar royalties cuando ya no son necesarios.
* Solicitud de patentes sobre desarrollos realizados en el ámbito de la investigación o el software libre que no se han patentado con anterioridad.
Afortunadamente, cuando se empieza a fastidiar al público, éste se puede organizar para defenderse… aunque siempre hace falta una _semilla de cristalización_, que en USA es este Dan Ravicher.
Pregunta: ¿Tenemos a alguien así en Europa o en España?