Después del anuncio de la desaparición del HD-DVD —evolución de alta densidad del DVD, que permitía tener lectores compatibles de DVD y HD-DVD de forma más barata, y creación de menús y animaciones similares, a cambio de menor densidad de información por disco—, ya sí está claro cuál es el siguiente formato de almacenamiento óptico: Blu-Ray.
Lo que no está tan claro es qué modificaciones implicará el uso de Blu-Ray como dispositivo reproductor, y como dispositivo de almacenamiento, en próximas versiones de Mac OS X y/o del Reproductor DVD (que debería pasar a llamarse algo como Blu-Rayer ;)).
Como dispositivo de almacenamiento, no debería haber muchos problemas: las marcas digitales, el cifrado, y otras características, en principio están pensadas para la reproducción de películas. Así que mientras grabemos un Blu-Ray en formato UDF, por ejemplo, no deberíamos tener que preocuparnos por nada: el framework DiskRecording se actualizará en una futura versión de Mac OS X —esperemos que no únicamente para Leopard—, y asunto acabado.
Ahora bien, si disponemos de un Mac con una unidad Blu-Ray, y metemos un disco que contenga una película producida por un miembro de la MPAA, la reproducción de dicha película —legítimamente adquirida, y comprada en el mismo mercado donde se ha comprado el equipo informático— sólo sería posible si se dan estas condiciones:
- El reproductor tiene una firma digital reconocida por la autoridad que valida los visores de Blu-Ray. Esto significa que, para sacar versiones nuevas del reproductor, Apple tiene que registrarlas previamente. Debido a la estructura modular de los programas en Mac OS X, no queda claro si modificar cadenas (traducciones, por ejemplo) cambiaría la firma digital que habría que registrar.
- El reproductor implementa una máquina virtual BD+, que ejecuta el código embebido en un disco Blu-Ray (de forma similar a como cualquier reproductor de DVD puede ejecutar ciertos comandos, que causan cambios de título, imposibilidad de acceder a los menús, etcétera), y que es la que desenmaraña realmente el audio y vídeo, que después se pasa al hardware/software para decodificar. Es interesante destacar que Apple, por ahora, no figura en la lista de licenciatarios de BD+.
- La tarjeta gráfica debe soportar HDCP, que es un sistema que impide el envío de contenido en alta definición a conectores que no cumplan también HDCP.
Esto último me llevó a revisar la nota de desarrollo de Apple sobre tarjetas de vídeo, más la lista de tarjetas de vídeo soportadas por Blu-Ray. El resultado es muy diverso entre los equipos vendidos últimamente:
- Ninguna tarjeta gráfica en los MacBook o MacBook Air soporta HDCP.
- Todos los MacBooks Pro, que han llevado tarjetas ATI X1600 o GeForce 8600M GT, sí lo soportan.
- Sólo algunos equipos Power Macintosh G5, aquellos configurados opcionalmente con tarjetas GeForce 7800, estarían incluídos.
- Respecto a los iMacs, soportan HDCP los iMacs con tarjetas ATI X1600, GeForce 7600 GT, ATI HD 2400, o ATI HD 2600, pero no los modelos de 17” más económicos, basados en la tarjeta integrada GMA950, o el primer modelo de iMac de 24”, equipado con una GeForce 7300.
- De los Mac Pro, sólo las configuraciones de fábrica anteriores a Enero de 2008, con tarjetas GeForce 7300 GT, necesitan actualizar su tarjeta gráfica, pero si disponían de una ATI X1900 XT, o son de 2008 (tarjetas ATI HD 2600 XT o GeForce 8800GT), no tienen problema.
- Y supongo que a nadie le importará realmente que ningún Xserve, con sus ATI X1300, pueda reproducir vídeo de alta definición desde un disco Blu-Ray.
Aún así, incluso en los equipos que tienen tarjetas gráficas con HDCP sería necesario que exista, en el momento de la reproducción, comunicación entre el sistema operativo y la tarjeta gráfica cifrada mediante HDCP… y eso implica una actualización a Mac OS X.
Esto significa que, como poco, debemos esperar algunos meses a que el soporte de reproducción Blu-Ray quede resuelto… y en lo posible el DRM debe quedar limitado a un futuro software reproductor de Blu-Ray de Apple, sin que otras partes del sistema operativo se tengan que ver afectadas, (salvo quizá los drivers de las tarjetas gráficas) como es el caso de Windows Vista. Eso sí, habrá una enorme cantidad de equipos Mac que se queden sin poder visualizar contenido de alta definición (ni 720 ni 1080), ni en pantalla, ni en monitores externos.
Mientras tanto, se sigue disponiendo en la red de forma fácilmente accesible de contenido de alta definición que es mucho más fácil de visualizar que el que se vende al público… ¿Seguro que la MPAA lo ha pensado bien?
Ah, y otra cosa: Blu-Ray implementa una tecnología llamada BD ROM-Mark, que impide, en principio, la copia física del contenido de un disco Blu-Ray. La ley española me da el derecho a hacer una copia de seguridad, y según la propia SGAE, el cánon en realidad lo que hace es subvencionar el hecho de que se nos permita hacer uso de nuestros derechos legales a la copia privada. ¿Dónde queda mi derecho a la copia privada con formatos así?
Comentarios
6 respuestas a «Blue-Ray y Mac OS X: DRM obligatorio, y aún así puede que no puedas reproducirlo»
Primero, ser cortés: felicidades por tu bitácora (adiós al anglicismo “blog”). Directa, amena y siempre interesante. Además, aprecio tu capacidad de crítica y razonamiento. Da gusto leerte. Fin de las lisonjas.
Segundo: No sé por qué me da que Apple no quiere poner reproductores Blu-Ray en sus dispositivos. Está apostando por la Alta Definición en su Apple Store y no creo que quiera, de momento, que te compres la película por ahí cuando puede ofrecerte que la alquiles en su tienda.
Seguramente se verá obligada a adoptar ese formato cuando los usuarios se lo reclamen incesantemente pero… ¿de motu propio? no me parece. Así como tampoco creo que el formato Blu-Ray vaya a calar pronto entre los consumidores. Vale, tachadme de inmovilista, pero el DVD, en tan solo un año, se hizo con el 60% del mercado frente al VHS y en dos años ya tenía el 95% ocupado. El Blu-Ray te obliga a cambiar la televisión y el reproductor. Y recordemos que las pantallas planas asequibles no fueron HD Ready hasta Enero del 2007. Hay muchos usuarios con televisiones que se quedan obsoletas (yo el primero).
Tercero: ¿y la gráfica del Apple TV? No la has comentado
Cuarto: si en verdad no se pudiese realizar la copia física del contenido de un BD tendríamos una razón sólida y de peso para obligar al gobierno a eliminar el cánon. Ya no tendría sentido. Mientras tanto, nos siguen enredando.
¿Alguien se va a comprar una película en alta definición para verla en el ordenador? Lo interesante del DVD (y de otros formatos) es que también sirven para almacenar datos.
Personalmente no montaría un lector de Blue Ray en el ordenador a no ser que sea una grabadora y me permita copiar datos, dando por supuesto que tenga un volumen de datos suficiente para llenar un disco. Otra cosa es que ya que viene instalado de serie en el Mac lo aproveche para ver alguna película.
Es un dispositivo para televisores, no para ordenadores, por lo cual pienso que tendrá penetración en el mercado doméstico. Eso sí, le va a costar más entrar; y en el informático si lo incorporan de serie en las máquinas sin subir el precio.
Hola, antes que todo un agradecimiento por esta bitácora. La verdad es que da gusto encontrar contenido de calidad en este inmenso mar de información como lo es internet. Con respecto a lo del BR a mí como usuario promedio no me trae ningún beneficio (por el momento) que Apple incorpore dicho reproductor/grabador en sus productos, posiblemente para un profesional sea útil para almacenar grandes volúmenes de datos o contenido múltimedia de alta definición.
Gracias a todos por los piropos… y por haber venido aquí la mayoría siguiendo el enlace de Faq-Mac.
Una de las cosas que se puede hacer es ver cuándo comenzó a introducir Apple los grabadores de DVD-RAM en los Mac —que no eran capaces de reproducir DVD, porque no disponían del software correspondiente—, con respecto a la fecha de introducción del DVD… y podríamos tener una aproximación de cuándo comenzará a ofrecerse como opción.
Buena revisión del estado del asunto DRM en los (el) nuevos formatos. Curiosamente estoy casi convencido que ni Apple va a apostar por Blu-ray (salvo en la gama profesional y como opción) ni este formato va a trascender demasiado, fundamentalmente por culpa, entre otros, de Apple. Y es que ante la lucha HD-DVD vs. Blu-ray Apple se ha sabido colocar de una forma estratégica y no apoyar a ninguno de ellos, sino tirar por otro lado. Un lado más de parte del usuario y la tecnología que de los intereses por crear estándares de almacenamiento. Y es que la apuesta de Apple por los contenidos Online de alta definición pueden dejar a Blu-ray en la estacada mucho antes de despuntar, por varias razones:
Accesibilidad a contenidos: evidentemente un acceso permanente a contenidos bien sean de alquiler, bien sean de compra, es una buena opción al videclub y a la tienda física. Más que buena es el futuro y cualquiera que tenga un poco de perspectiva lo sabrá.
Soporte Físico: ¿cuántas veces has visto la película que más veces has visto?. ¿6?, ¿8?, ¿10 (menudo friki)?. Siendo realista, salvo unas cuantas películas, nadie las necesita tener un soporte permanente o al menos no permanente del todo. Así, soy de la opinión de que el sustituto del DVD será el disco duro. En cuestión de precios ya empieza a compensar: por unos 90€ (y bajando) tienes unos 500Gb de capacidad. Está claro que las películas HD no ocupan los 25 Gb del Blu-ray, pero, aún haciéndolo tenemos unas 20 películas, es decir: unos 4,5€ por película, con la ventaja de que este almacenamiento no tiene por qué ser permanente: la ves un par de veces y listo.
Formato para películas de consumo. Si la gente se baja películas grabadas, cámara en mano, de una pantalla de cine, con ruido de palomitas y sombras de la gente pasando incluidos, ¿Quiere realmente la gente una calidad tan increíble (y presumiblemente cara, al menos al principio)?. ¿Por qué triunfó el DiVX cuando el estándar era el DVD, de mucha mayor calidad?: gratuidad y disponibilidad absoluta. Seamos sinceros: para la mayor parte de las películas no es necesaria una calidad tan extraordinaria, sobretodo para el público habitual. Si es cierto que el Blu-ray se ve genial (escucharse me temo que será como hasta ahora), pero ¿apreciará todo el mundo este avance?. ¿Comprará la gente películas en este formato en la era de las descargas y con velocidades cada vez mayores (salvo aquí, en España)?. ¿No está acabando el MP3 con los CDs de audio (mismo esquema: peor calidad, pero suficiente para la mayoría, y mayor facilidad de acceso), con la ayuda, entre otros, de Apple y su iTunes?
Mucho me temo que el Blue-ray morirá antes siquiera de nacer, y si no tiempo al tiempo.
De verdad el nuevo iPhone 4S puede ir varias veces mas rapido que el iPhone 4?? El mio va barbaro!! Estos lo que quieren es que nos dejemos mas dinero jaja