Bueno, ya sabemos más de Google Chrome OS, y lo que sabemos es que Chrome OS es menos y más de lo que se esperaba. Menos en el sentido de que realmente parece que se trata tan solo de una combinación de firmware + el navegador Chrome, sin capacidad ninguna de ejecutar código nativo. Y más, porque Chrome OS tiene la posibilidad de que los elementos de hardware generen eventos que puedan ser capturados por el “metanavegador”, que es lo que podríamos llamar realmente sistema operativo.
Si el párrafo anterior no tiene mucho sentido, podéis repasar las demos de Google Chrome, y cosas sobre su arquitectura, en su web Chromium.org:
Pero la razón principal de este artículo es discutir la extraña situación en la que se encuentra Microsoft ahora mismo, y en la que puede encontrarse de aquí a un par de años, a consecuencia de una marginalización que no está sabiendo manejar.
Desde hace un par de años estamos viviendo el fenómeno Netbook: ordenadores reducidos y ligeros, con pantallas en torno a 10 pulgadas, y que usan Windows XP o alguna clase de Linux para funcionar, y que no utilizan microprocesadores de las familias Core, Core 2 (o las equivalentes de AMD), sino microprocesadores menos potentes, pero compatibles con los mencionados, denominados Atom.
Pese a sus propias limitaciones, los Netbooks están gozando de cierta popularidad, porque permiten realizar bastantes de las tareas habituales para un ordenador secundario, y tienen un coste reducido frente a la compra de un ordenador portátil más tradicional.
El problema del rendimiento reducido no es tan importante hoy en día porque en realidad estamos hablando de rendimientos equivalentes al de los ordenadores de hace tres, cuatro años, y porque muchas de las tareas que se realizan con los Netbooks (y de ahí su nombre) están más relacionadas con el acceso a correo electrónico, y la posiblidad de utilizar alguna herramienta de hoja de cálculo y proceso de texto (que, por cierto, también es posible ya en la red).
Pero sí que se nota esa bajada de rendimiento, o incluso de posibilidades de uso cuando se intentan ejecutar sistemas operativos como Windows 7 (o aún peor, Windows Vista), o versiones no recortadas de Linux, realmente no concebidos para los Netbook (y desde luego, nada optimizados ni en velocidad ni en tamaño de pantalla). Muchos fabricantes han optado por vender sus Netbook con Windows XP, para que los usuarios tuvieran un sistema con el que estuvieran familiarizados, pero el precio de una licencia de Windows para un fabricante está en torno a los 50€, lo que viene a significar en torno al 10% del precio típico de un Netbook: un 10% dedicado a pagar un sistema operativo que tampoco está diseñado para los Netbook, y que no se puede aprovechar al 100% sobre ese tipo de máquinas.
Con este panorama, muchos fabricantes venden los Netbooks con Linux (ése era el sistema operativo original de los Asus Eee PC), o recortan capacidades en las versiones Windows de sus Netbook (como era el caso del Dell Mini 9, que tenía más capacidad de disco en la versión Linux).
De modo que en el sector que más dinamismo está mostrando dentro del mercado de ordenadores de consumo, Microsoft está viendo que, por primera vez, la gente está viéndose libre de la obligación de que un ordenador lleve Windows, e incluso aquellos que tienen Windows como sistema operativo no funcionan con aplicaciones como Office, sino como interfaz a aplicaciones web.
De otra parte, el sector de equipos de gama media-alta, donde compite Apple, es la empresa californiana la que se lleva el máximo pastel: 9 de cada 10 dólares que se gastan en equipos que valen más de 1000 dólares los captura Apple. No deja de ser una cifra impresionante.
Por supuesto, dado que Apple sólo está en torno al 8% de cuota de mercado global (en unidades), eso significa que se están vendiendo 100 unidades por cada 8 que Apple captura. Y que esas unidades tienen que estar significativamente por debajo de 500 dólares para que se pueda producir el efecto descrito en el párrafo anterior.
Eso significa que ahora Microsoft obtiene sus ingresos relacionados con Windows de la clase de ordenadores que tienen más facilidad para cambiar de sistema operativo, y que muy pocos de esos ordenadores están generando ingresos adicionales en forma de ventas de Microsoft Office.
De modo que si los fabricantes de ordenadores están buscando una alternativa a Microsoft para esos ordenadores (recordemos, un 10% del coste podría pasar de Microsoft al fabricante con ese cambio), y Chrome OS propone una alternativa realmente viable para ese tipo de dispositivos, tenemos la pinza sobre Microsoft servida: de un lado Chrome OS eliminando los beneficios de la venta en volumen de unidades de bajo coste (doblemente, porque elimina Windows y Office), y Apple manteniendo su captura de los beneficios del mercado mollar, de PCs de alto valor.
De paso, Microsoft vería empobrecida su capacidad de generar ingresos a través de su estrategia de Internet, dado que por defecto estos equipos con Chrome OS no usarían Bing, ni Windows Live Mail, ni similares. Es una opción para los usuarios, pero podemos pensar que la inmensa mayoría de esos equipos resultarían en ingresos totalmente nulos para Microsoft.
Si pensáis que esto no es posible, podemos tener un análogo en la espectacular caída del uso de Windows Mobile: desde su tope de uso, cuando incluso Palm pasó a tener teléfonos Treo con Windows Mobile, y los únicos sistemas de entrada eran los estilos y los teclados, a una caída tremenda con el paso a las pantallas multitáctiles, que sólo estaba frenando HTC al vender el 80% de los equipos con Windows Mobile personalizados para ofrecer una interfaz diferente… hasta que entras en las aplicaciones. Ahora, HTC planea pasar el 50% de su producción a Android (eso es un 40% menos de ventas para Microsoft); Motorola ha dejado de fabricar teléfonos con Windows Mobile, y su mayor éxito es el Verizon Droid con Android 2.0; y Samsung, Sony Ericsson, LG o Kyocera piensan seguir el mismo camino.
Y como bien dice John Gruber en Daringfireball, a veces en vez de dos coches necesitas un coche y una bicicleta. ¿Tiene sentido que la bicicleta tenga una manzada mordida, y la bicicleta pintura azul, roja, amarilla y verde? Yo creo que sí.
Comentarios
9 respuestas a «Opinión: Chrome OS, o la pinza sobre Microsoft»
Hola,
Básicamente estoy de acuerdo. Pero olvidas gran parte del mercado empresarial. No es fácil que muchas empresas, independientemente de su tamaño, puedan abandonar Microsoft en un futuro próximo.
Javier
¡Gracias por el comentario, Javier!
Pero se da la circunstancia de que cada vez más empresas, precisamente para poder permitir el acceso a la información a terminales móviles, están proporcionando alternativas web a las herramientas de trabajo… y para ese tipo de tareas un dispositivo Chrome OS es ideal, puesto que sólo puede funcionar autenticado, y sin autenticación no hay forma de acceder a los datos.
Si la autenticación funciona de forma parecida a la del iPhone 3GS, la información en el disco duro estaría siempre cifrada, y la eliminación de la clave de cifrado garantiza que sea irrecuperable… en un tiempo prudencial 😉
Así que el mercado empresarial podría decidir que es el momento de pasar de Microsoft, pero posiblemente lo haría antes en USA que en el resto del mundo.
Hola,
Yo diría que actualmente eso es la punta del iceberg. Hay miles de programas de contabilidad, gestión de recursos humanos, bases de datos en Access, macros impresionantes en hojas de cálculo Excel, etc. que muy difícilmente van a migrar a otra situación.
Aunque debo decir que soy famoso por equivocarme en mis predicciones…
Javier
Je, je, Javier, no te preocupes, yo tampoco soy un adivino estupendo 😉 Pero mi tesis no es tanto que vaya a desaparecer Windows, sino que puede sufrir un buen mordisco, y que la bajada de sus resultados económicos puede ser mayor, por un efecto cascada, de la prevista.
Como dicen al principio de la película de El Señor de los Anillos, “se siente en la tierra, se siente en el aire…”
Y siguiendo con las películas, me has recordado la frase de Resines en “Amanece, que no es poco”: “Yo, precisamente, soy famoso porque no intervengo nunca.” La única hilazón es lo de “ser famoso”, pero es que es una película tan genial…
[…] Juande Microsiervos […]
Hola,
Acabo de descubrir este blog y lo añado ahora mismo a mis feeds, porque me ha encantado la forma seria y fundamentada de analizar el asunto. Estoy cansado de fanfarronadas o chorradas sobre como tunear el Mac, y estos temas me parecen mucho más interesantes, y más cuando comparto totalmente lo que aquí se dice. De hecho, llevo tiempo pensando en esta teoría, y en la de que “Google va a ser la nueva Microsoft, pero bien”. Me refiero a que, igual que cayó el imperio romano, Microsoft tiene los días contados como lider del sector de sistemas operativos. Personalmente, creo que van a acabar agarrándose a la Xbox y quedándose como una empresa de videojuegos o algo así. Suena un poco exagerado y no aporto datos, porque no los tengo. Es una sensación, viendo todo lo que ocurre en el mercado de la informática: cosa que toca Microsoft, cosa que jode o que no cuaja de ninguna manera. Salvo el dichoso Messenger, todos los intentos de hacer cosas en Internet, han fracasado estrepitosamente: servicios de mapas, Encarta, Live.com, etc. Son cosas que mucha gente prueba porque vienen de serie en los ordenadores, pero cuando aprenden un poquito y ven que hay cosas mucho mejores, más eficaces, populares y gratuítas, acaban pasando de lo que viene de serie. Aparte del servicio “evangelizador” que hacemos los que somos erigidos por familiares y amigos como “el que controla” y el que debe recomendarles algo. Conozco a pocos de estos (salvo que sean unos necios o unos patanes) que recomienden productos de Microsoft.
Retomando lo que decía de que Google “va a ser la nueva Microsoft, pero bien”, quiero explicarlo: Microsoft siempre se ha caracterizado por hacer las cosas a su manera, y dártelas como las lentejas: “si quieres las comes, y si no, las dejas”. Siempre, desde hace muchos años, veo como tienen una idea de cómo debe ser la informática en el futuro, porque sí, porque ellos lo ven así y punto, y empiezan a trabajar en esa dirección, y como no había una alternativa realmente eficaz, pues tenía que ser así. Ahora el tema es diferente: Google es otra cosa. Google tiene una forma de pensar admirable: su corazón son, tanto sus empleados como el mundo entero. Dan toda la libertad creativa posible a sus empleados para que imaginen, para que sueñen como pueden hacer todo mejor y más sencillo. Miran lo que ocurre en Internet y se adaptan a ello. Miran lo que hace la comunidad, los desarrolladores de software libre, y todo el mundo, y tratan de ver cómo adaptarlo y como hacerlo sencillo para todos, y todo esto sin pisar ni machacar ni destruir a nadie. Y creo que ese es el camino, y como es el camino que siguen, todo lo que tocan se convierte en oro, y el límite lo ponen donde llegue su imaginación, y como su imaginación es grande, el límite estará muy lejos. Creo que le pueden tener de todo menos miedo a Microsoft.
Respecto al mundo empresarial, es cierto que será muy difícil, porque hay empresas que lo tienen muy metido, y aparte, porque sus administradores de sistemas solo saben manejar dichos programas y sistemas, y sacarles de ahí puede ser complicado (conozco a algunos, y son totalmente pro Microsoft, porque evidentemente no conocen otra cosa). Pero eso no significa que sea imposible: habrá empresas, al principio creo que ocurrirá con las PYMES, que al tener la opción de empezar con la alternativa, así lo harán. Y como lo que ocurre en el comic de Dilbert no es ninguna tontería, cuando alguien de esta PYME se reuna con el directivo de una macroempresa con sistema Microsoft y quede sorprendido por el de la PYME, le dirá a su administrador de sistemas que quiere lo mismo, para no ser menos en la próxima reunión. Y es triste y puede parecer una gilipollez, pero estas cosas ocurren, las he visto, y es tan simple como el tema de los coches: un director tiene que tener un gran coche, porque es un símbolo fálico de poder, y lo mismo pasa con su reloj, su ordenador y su teléfono móvil. Y primero puede llegar al jefe, y luego al resto de empleados. Y sobretodo si los números les cuadran. Una empresa está para ganar dinero, y tiene que hacerlo de todas las formas posibles: mejorando producción y reduciendo costes. Si pasándose a otro sistema operativo hacen un estudio y reducen costes tanto en licencias, como mantenimiento, como en equipos, lo harán, no lo dudéis. Y el hecho de que tengan muchos PPT, Excels, o tablas de Access, se la suda. Eso será problema del que las tenga que rehacer. El tema es si se ahorrarán costes, y pasará…
Perdonad por este primer post tan enorme, pero es que tenía que sacarlo de mi cabeza… jajajaja
Hola, Almarma, muchísimas gracias por la visita y tu extensísimo comentario, que como bien dices es todo un artículo 😉
No puedo comentarlo todo, pero símplemente fíjate en que ahora el iPhone está entrando donde se pensaba que no podría entrar. Donde puede entrar un iPhone puede entrar perfectamente un portátil con Chrome OS (o cualquier otra cosa que use un navegador estándar con implementación progresiva de HTML5). Y están entrando, pese a las recomendaciones iniciales contrarias del personal TIC, porque la recomendación viene desde arriba.
Ah, y gracias de nuevo por la parte de piropos 😉 Lástima no poder escribir tanto como quisiera… En cualquier caso, y en estas fechas, ¡felices fiestas!
Hola de nuevo Juan. Esta vez no escribo para enrollarme, sino por darte las gracias por leerme, porque con semejante comentario, dudaba que nadie lo fuese a leer, jajaja.
Personalmente, creo que vamos a tener navegadores web hasta en la ropa. Creo que de alguna manera se unificará y se universalizará el acceso a Internet dentro y fuera de la casa, por lo que restringir el uso de navegadores a ciertos dispositivos me parece absurdo y contraproducente.
[…] Juande Microsiervos […]