Según Open for Business, los kits de desarrollo de Apple no llevan ninguna clase de protección tipo TCPA/Palladium. Parece ser, además, que se ha conseguido instalar Mac OS X en VMWare, algo que significa que Mac OS X para Intel, ahora mismo, no depende de chips particulares —VMWare es parecido a Virtual PC para PC, pero portado a Linux—. [Gracias a A. Obón por los enlaces]
Sin embargo, en el wiki “OSX86-ClassicBeta”:http://www.osx86.classicbeta.com/wiki/index.php/Rebuttal explican que, efectivamente, el kit de desarrollo lleva el “chip de Infineon”:http://www.infineon.com/cgi-bin/ifx/portal/ep/channelView.do?channelId=-64820&channelPage=%2Fep%2Fchannel%2FproductOverview.jsp&pageTypeId=17099&BV_SessionID=@@@@0669625534.1123180393@@@@&BV_EngineID=ccceaddfgejmgmdcflgcegndfifdfoh.0 (no de Intel, como se ha dicho en algunos artículos) con el módulo TPM, y en el kernel —núcleo del sistema operativo— existen “funciones”:http://www.osx86.classicbeta.com/wiki/index.php/TPM_Function_Calls que lo utilizan para la autenticación del hardware, especialmente Rosetta.
Es muy posible, además, que la decisión de utilizar el Trusted Platform Module dependa de los términos de licencia con Transitive Technologies, proveedores de Rosetta para la emulación PowerPC sobre Intel, y que por ello Rosetta dependa activamente de esa tecnología, que además no es de código abierto, ni se prevé que lo sea. Cualquier parche a Mac OS X para funcionar sobre máquinas Intel genéricas posiblemente haya de prescindir de la emulación PowerPC.
Comentarios
6 respuestas a «¿Mac OS X DevKit con o sin Trusted Computing?»
Creo que más partes, además de Rosetta, estarán implicadas, porque eso deja abierta la posibilidad de usar en un futuro cualquier máquina con Intel, cuando desaparezcan las aplicaciones PowerPC.
Otra parte importante es que no creo que afecte sólo al software, Apple impedirá que los usuarios compren un equipo barato, y luego en una tienda se compren un procesador de mayor velocidad…
Ves, Achilles, ahí no lo tengo tan claro. Si las placas de Apple utilizan procesadores de Intel, estarán obligadas a llevar los mismos conectores de procesador, no van a soldarlos. De hecho, desde los G3 ningún procesador de Apple en un PowerMac ha ido soldado. El procesador no será un problema, aunque seguramente no podrás poner un AMD…
Lo que va a desaparecer, presumiblemente, es el mercado de tarjetas de ampliación de procesador, porque dejarán de tener sentido.
Claro, todo esto presupone placas Intel, o placas Apple-Intel no muy desviadas de las placas Intel de PC… y eso está aún por ver.
Creo que es, Antonio Obón, en vez de Alberto…
bq. juandesant: Corregido de forma genérica 😉
¡¡¡Pues como suelden los micros menuda putada!!!
Lo más normal es que en unos años (si el chip incorporado no se usa, o si… tal como se quiere hacer en Windows -algo similar para que no entren virus o mierda varia-) Apple deje de fabricar equipos, delegue en otra compañia (aunque con HP el iPod les ha salido con el culo) y se dediquen solo al SO (Microsoft Way).
Con lo cual, el uso de dicho chip sera para evitar usuarios “los listos que todo lo saben”.
Tuti,
– Apple no tiene fábricas propias para el iPod, fabrica en Taiwan. Lo que sí hace es insistir mucho en la formación del personal de control de calidad de la fábrica, para que la calidad sea homogénea.
– HP no fabricaba, había un porcentaje de equipos que aparte del logo de Apple llevaban el de HP, hechos en la misma fábrica, y que iban a HP para que HP los distribuyese; realmente, ¿qué ganaría Apple no fabricando Macs, si el coste que tiene sería similar, si otra empresa se hace cargo? ¿Y qué empresa, distinta de Apple, querría crear Macs, con hardware diferenciado, habiendo Mac OS X para Intel?
– Así que la pregunta final es: ¿queremos hardware diferenciado? Teniendo en cuenta cómo se echa de menos el PowerPC, qué menos que el que haya otras características, aparte del propio Mac OS X, que marquen la diferencia…
Pero todo esto ya lo veremos, supongo que con anuncio a primeros de Enero 😉