The Register era uno de los medios acreditados en la presentación de los procesadores de Intel de los que hemos hablado en nuestro artículo anterior, y han sacado un artículo en el que analizan el rendimiento de la versión de escritorio de los Core 2 Duo, Conroe.
Según Intel, habrá versiones de Intel Core 2 Duo con 2MB y 4MB de caché. Desde un punto de vista relacionado con Apple, es de esperar que la gama Mac Pro monte los chips de mayor tamaño de caché, para que exista la mayor diferencia posible con los modelos basados en PowerPC que van a ser sustituidos. Si tengo tiempo, haremos un repaso a las ventajas que incluye esta nueva microarquitectura para presentar las ventajas en rendimiento y consumo que Intel promete.
Respecto al artículo de The Register, aparte de estar acreditados como prensa, se les permitió experimentar con sistemas de prueba, y en este caso se trató de un ordenador basado en una placa Intel D975XBX, con un bus frontal de 1066MHz (un 60% más de capacidad de transferencia de información entre micro y placa que los actuales Macs basados en Intel), y memoria DDR2 a 800Mhz (20% más rápida). Hay que destacar que la placa utilizada incluía un par de tarjetas gráfica PCI-Express ATI Radeon X1900XTs con configuración CrossFire —esto es, capacidad de utilizar las dos GPUs simultáneamente, con drivers Catalyst 6.3 en beta —necesarios para Core 2 Duo—. La utilización simultánea de las dos GPUs debe ser una característica utilizable en Mac OS X a través de CoreImage, OpenGL y OpenAL.
Una vez especificado el sistema de prueba —Intel no permitía cambiar ningún ajuste en la BIOS—, procedieron a pasarle una batería de pruebas, y a comparar los resultados con un equipo basado en AMD Athlon 64 FX-62… y el resultado es definitivo: 1100 puntos más en el benchmark PCMark 2005, pese a la menor frecuencia de reloj. Es la misma diferencia que obtuvo el Athlon 64 FX-62 respecto al Athlon FX-60… a la misma frecuencia de reloj.
Otra forma de verlo: el equipo con Intel Core 2 Duo terminó el conjunto de pruebas en 72 segundos menos, con los dos núcleos… y en 132 segundos menos con un único núcleo. Y todo con un TDP de 65W, en lugar de los 125W del AMD…
Y en una comparación más informal de las capacidades 3D, el equipo con Intel Core 2 Duo obtuvo 367 cuadros por segundo, frente a unos 250 cuadros por segundo en el equipo con Athlon 64 FX-62.
Por cierto, el precio introductorio del Athlon 64 FX-62 fue de unos 1000 dólares… que es muy superior al precio al que Intel pretende presentar los Intel Core 2 Duo Conroe. Sólo los Woodcrest llegarán a 999 dólares.
Enlaces
- The Register: Intel Core 2 Duo performance preview
- The Register: AMD Socket AM2, Athlon 64 FX-62
- Vía Cult of Mac
Comentarios
8 respuestas a «The Register prueba el Intel Core 2 Duo (Conroe) para ordenadores de sobremesa»
Si el nuevo micro de intel conroe no superara a los athlon 64 actuales no seria ningun adelanto tecnico de parte de intel, de nada vale comparar dos micros de diferente camada, pero a mi en lo personal si fuera a comprar un cpu en este momento o en el momento que salga el conroe posiblemente elija AMD 64 am2 single core por ser este mejor que los pentium 4 single core que se seguiran vendiendo hasta fines de 2007.
Intel sera lider en rendimiento hasta mitad del año 2007 en que saldra el athlon K8 L o K9 para el mismo socket am2, este micro sera un adelanto tecnico muy grande y seguro que pisara fuerte a la linea conroe que en ese momento rondara los 3,2 Ghz.
Hola, Ignacio. La cuestión es que estos microprocesadores están cumpliendo con las promesas de Intel… y las de AMD no incluyen un salto tan grande, y es posible que se igualen.
Y la cuestión está en que el micro tope de gama de servidores de Intel es ahora más barato que el tope de gama de AMD de mercado doméstico…
AMD bajara los precios cuando salga el conroe, y a mediados de agosto lanzara el athlon 64 fx 64 a 3.0 ghz que mas o menos equivale a un conroe e 6700 en performance general junto con un x2 3600+y el nuevo opteron para socket F.
La unica ventaja del conroe sobre los K8 que he notado en todos los benchmarks es la instruccion extra por ciclo de reloj y el proceso de 65nm la cache extra no hace nada salvo en aplicaciones que requieran mucha memoria.
Mi opinion es que los athlon estan mejor acompañados por el chipset o sea que no hay cuellos de botella aunque hasta que no salgan memorias ddr2 de menor latencia no veremos lo que el athlon am2 puede hacer (estimo que habra un 10% mas de rendimiento).
¿Ya nadie se acuerda del monopolio de Intel? Cuando ibais a comprar un procesador cobraban lo que querian. Hasta que les salio una competencia real. Que la cosa siga asi, si no vais a ver lo que es pagar un paston por algo que ahora nos sale relativamente bien de precio. “A rio revuelto ganancia de pescadores”
disculpen la molestia de verdad todavia no me queda claro la diferencia entre core duo y core 2 duo! y ademas segun he escuchado deberia ser el core 2 duo mucho mas rapido que los anteriores, pero eso tambien se puede verificar en las tarjetas madres donde van a ser reemplazados, por ejemplo el pemtiumD por un core 2 duo, que ha diferencia de AMD se tienen que cambiar las placas base para poder notar la diferencia en rendimiento y graficos, por que siempre la compañia intel habla de que realizo pruebas al core 2 duo pero en tarjetas con chipset 965 ó 975 pasará lo mismo que con AMD que hay que cambiar la placa para notar la diferencia??? entonces me pregunto!!! la mejoria del rendimiento de los core 2 duo son como tal del procesador o son por las mejorías de las placas base????
PEDRO, el rendimiento de las placas influye sobre todo en operaciones que impliquen meter y sacar de forma continuada mucha información en el procesador.
Pero los procesadores Core 2 llevan muchísimas mejoras para ejecutar muchas más instrucciones cada ciclo de reloj en promedio. Si se tratase de comparar cuánta distancia avanzan en cada remada dos barcas diferentes, si los Core Duo avanzan 10 metros, los Core 2 Duo vienen a avanzar 13…
La placa vendría a ser, en este símil, como la forma de la barca: una forma más hidrodinámica ayudará, y a veces mucho. Pero sobre la misma forma del caso —la misma placa— el rendimiento de Core 2 Duo es bastante superior…
Pero aver, si que a mediados de 2007 saldrá el AMD nuevo, pero ten en cuenta que Intel también sacará la versión QuadDuo de su grandisimo procesador. Crees que superará las características del AMD sabiendo que se basará en una arquitectura de 128bits y, posiblemente, con un doble buffer de 4MB? Pues yo creo que si! 🙂
un saludo!
bueo quisiera conocer mas acerca de esta nueva tecnologia ue esta saliendo al mercado en realidad me gustaria comprame un computara que tenga estas caracteristicas escribir por favor a jlerzb1813@hotmail.com