Tim Berners-Lee sobre la neutralidad de la red

Leo en Microsiervos una nota acerca de la amenaza que puede suponer la falta de neutralidad en la red. No es la primera vez que mencionamos el tema en la bitácora. Pero es que buscando por ahí he encontrado que el propio Tim Berners-Lee tiene una bitácora. Su opinión es muy importante, por que él fue el creador de la World Wide Web, junto con el protocolo HTTP y el primer navegador —todo ello en un ordenador con NeXTSTEP y el precursor de Cocoa, por cierto—.

Citemos a Berners-Lee:

Cuando diseñé la Web, hace 17 años, no tuve que pedirle permiso a nadie [aunque tuve que registrar el puerto 80 para HTTP]. La nueva aplicación se conectó a la Internet existente sin modificarla. Intenté entonces, y aún muchos trabajan duro en ello, que la tecnología Web fuera, a su vez, una plataforma neutra y universal. No discriminará contra ningún hardware, software, tecnología de red, idioma, cultura, discapacidad, ni datos particulares de datos.

[…]

Es de la mayor importancia que, si yo me conecto a Internet, y tú te conectas a Internet, que podamos ejecutar cualquier aplicación Internet que queramos, sin discriminación de quién somos ni de qué estamos haciendo. Pagamos por la conexión a la Red como si fuese una nube que mágicamente entrega nuestros paquetes. Podríamos pagar precios diferentes por un servicio de mayor o menor calidad. Podríamos pagar precios diferentes por servicios que tengas características que los hagan mejores para vídeo, o audio de calidad. Pero cada uno paga por conectarse a la Red, pero nadie puede pagar por acceso exclusivo a mí.

Estoy totalmente de acuerdo con su definición de neutralidad. No se trata de que el servicio no pueda seleccionar la velocidad con la que se entregan ciertos paquetes, sino que esos paquetes no sean discriminados por su contenido. Un servicio con características especiales para audio de calidad o vídeo puede tener una latencia media, pero el tiempo medio entre paquetes tiene que ser muy uniforme, mientras que un servicio sólo para datos no necesita garantizar esa entrega a ritmo contínuo.

Puede que esté de acuerdo incluso con quienes no quieren regular la neutralidad en la red porque podría hacer que no haya innovación en la red. Pero los consumidores deben castigar —y para ello deben estar adecuadamente informados— a los proveedores que proporcionen un servicio no neutral, o incompleto. Un acceso sólo para correo electrónico y páginas web —como algunas conexiones mediante proxy— *no es* un acceso a Internet.

h3. Enlaces

* Tim Berners-Lee: “Neutrality of the Net”:http://dig.csail.mit.edu/breadcrumbs/node/132
* Microsiervos: “La neutralidad de Internet, amenazada”:http://www.microsiervos.com/archivo/internet/neutralidad-internet-amenazada.html
* Microsiervos: “La neutralidad de Internet, a debate”:http://www.microsiervos.com/archivo/internet/la-neutralidad-de-internet-a-debate.html

h3. Otras entradas relacionadas en la bitácora

* “¿Adiós a las llamadas por Internet?”:http://www.entremaqueros.com/bitacoras/memoria/?p=276
* “Sandvine, estrangulando Skype”:http://www.entremaqueros.com/bitacoras/memoria/?p=414
* “Google dice no a la extorsión”:http://www.entremaqueros.com/bitacoras/memoria/?p=356

h3. Wikipedia

* “Tim Berners-Lee”:http://es.wikipedia.org/wiki/Tim_Berners-Lee (más completa, en inglés)
* “World Wide Web”:http://es.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web
* “NeXTSTEP”:http://es.wikipedia.org/wiki/NeXTSTEP