Dentro de una muy interesante revisión de los nuevos Mac Pro basados en procesadores Intel Xeon 51×0, Anadtech plantea esta tabla:
| Apple Mac Pro | Dell Precision Workstation 490 |
Configuración casera | |
| *CPU* | 2 x Xeon 5150 (2,66GHz) |
2 x Xeon 5150 (2,66GHz) |
2 x Xeon 5150 (2,66GHz) |
| *Memoria* | 2x FB-DIMMs 512MB DDR2-667 |
2x FB-DIMMs 512MB DDR2-667 |
2x FB-DIMMs 512MB DDR2-667 |
| *Gráficos* | GeForce 7300 GT | Quadro NVS 285 | GeForce 7300 GT |
| *Disco duro* | 250GB SATA 3Gbps | 250GB SATA 3Gbps | Seagate 7200.9 250GB 3Gbps |
| *Unidad óptica* | SuperDrive (DVD+R DL/ DVD+-RW/CD-RW) |
16X DVD+-RW | Lite-On 16X DVD+-R DL |
| *Notas* | LCD 17″ gratuito (no hay descuento por no añadirlo); se tuvo que añadir una tarjeta de sonido, ratón, y tarjeta 1394a (FireWire 400 de 4 pines) | Placa Supermicro X7DAE por $474; no se incluye precio de sistema operativo, carcasa o fuente de alimentación. | |
| *Precio* | $2499 ($2299 con descuento educación) | $3110 | $2390 |
En esa tabla se compara la configuración estándar del Mac Pro con la ya conocida configuración de la Dell Precision Workstation 490, pero también con una configuración montada a mano.
Lo más curioso es que la configuración montada a mano carece de:
* Carcasa… lo cual es doblemente irónico, teniendo en cuenta la tremenda funcionalidad que aporta la carcasa del Mac Pro.
* Sistema Operativo; siempre se podría instalar Ubuntu, o cualquier otra distribución libre, pero no deja de ser un coste bien en dinero (si optamos por cualquier Windows), o en tiempo.
* Software adicional; el Mac Pro incluye, aparte de iLife ’06, OmniOutliner como único programa serio adicional, pero siguen siendo herramientas muy interesantes.
Así que el equipo montado a mano sale sólo por 2390 dólares, 109 dólares menos que el Mac Pro. Si quisiéramos añadir Windows XP Pro —XP Home está muy por debajo de cualquier Linux, y no hablemos de Tiger—, tendríamos que pagar 299 dólares (sólo 199 si estuviésemos actualizando), y así nos habríamos comido la diferencia. Y XP Home vale 199 dólares por sí mismo…
Y aún tenemos que añadir una carcasa y una fuente de alimentación 😉 ¿Alguna con bandejas SATA?
*Moraleja*: Los Mac Pro son estaciones de trabajo de alto coste de adquisición, pero NO SON CARAS.
h3. Enlaces
* Anadtech: “Apple’s Mac Pro – A True PowerMac Successor”:http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2816
Comentarios
20 respuestas a «Anadtech intenta montar un Mac Pro, y les sale más caro»
En tu ultima frase has dado en el clavo de algo que me paso la vida insistiendo: “Caro” no es sinónimo de “Mucho dinero”. Algo es “caro” cuando cuesta mas de lo que vale para quien lo usa, lo cual ya es de por sí subjetivo. Cuando además hablamos que usando los mismos componentes en varios ejemplos el que denominamos “caro” no es el que cuesta más ya estamos dejando que la tradición nos dicte como calificamos las cosas (y la tradición dice que los macs son caros).
La comparación con el Dell no es del todo inesperada, pero en estas discusiones siempre existe el “Pues si yo me monto mi PC me sale mucho más barato que un mac” y aquí está la prueba patente de que no es cierto. Porque recordemos que el PC armado, aunque al final lograramos obtener una carcasa de exactamente la diferencia y hubiera paridad entre ambos precios estaríamos comparando dos equipos que cuestan lo mismo donde uno estaría avalado por muchas más garantías de calidad y mucho mayor y mejor diseño industrial que el otro.
Discusiones que siempre se terminan perdiendo, de todas formas. Poca gente se armaría un clónico de mas de dos mil euros de todas formas y quien lo considerara posiblemente no se preocupara demasiado por el costo.
Pero es que siempre ha sido así desde hace más de una década…
Desde que volvió Jobs a Apple y sacaron el iMac… e incluso antes…
Los Macs nunca han sido más caros que los PCs de idénticas especificaciones…
Y los clónicos nunca han sido más baratos que un PC de marca por lo general..
(Depende de la marca claro..)
Los fabricantes del TOP10 pueden conseguir mejores precios y mejores descuentos que cualquier tienda/distribuidor de componentes informáticos..
Las diferencias de precio entre éstos, siempre procedían del coste de las licencias de software, o de derroches por parte de las marcas (como el de Dell en I+D)..
Esos costes, tienen que cubrirlos..
Respecto a lo de montarse un PC.. La mayoría de la gente que lo hace, suelen ser frikis, lammers y gente que no tiene ni idea de como montarse uno en condiciones..
Jartico estoy de ver a gente montarse PCs con componentes que necesitan más energía de la que puede proporcionar la fuente de alimentación que le pongan.. O con componentes incompatibles entre sí, ventiladores ruidosos, componentes que dan conflictos de drivers…
El único coste que te ahorrabas respecto a comprar un PC de marca con un clónico, era el de Windows, y hoy en día siendo los Macs compatibles, ya no existe ni esa diferencia..
Te compras un Mac, y tienes un computador por el mismo precio que un clónico o menos, bien configurado y testado, de calidad y con su garantía compatible con todo..
Es tontería plantearse cualquier otra cosa..
Lo único que hecho en falta en la gama actual de Apple es una máquina entre el iMac y el Mac Pro.. El Conroe sería el procesador indicado para tal gama… Y una caja estilo PowerMac G4 Cube como muchos quieren sería el sitio ideal donde meterlo… Las capacidades de ampliación del chip gráfico, un plus muy importante, decisivo..
Ni si quiera considero que Apple deba meterse en el mercado de computadores por debajo de los 500 euros.. No ya por que este mercado tenga unos márgenes irrisorios, si no por que los computadores por debajo de ese precio son todos, admitámoslo una puta mierda, o demasiado anticuados..
(Lo cual no quiere decir que no sirvan para realizar una determinada tarea..)
Simplemente, que, de nuevas tecnologías.. Tienen poco…
Y por cierto, en Anandtech tienen en cuenta el descuento de educación..
Pero no tienen en cuenta el descuento del programa de hardware de ADC a través de ADC Student Developer, al que cualquier universitario puede acogerse..
Es de un 20%.. Lo cual supone que el Mac Pro a 3Ghz se puede adquirir por unos 2600 euros + 99$..
Tampoco tienen en cuenta muchas de las cosas que no lleva el Dell o el clónico..
Como Firewire 800, o 2 puertos gigabit ethernet..
La prueba de rosetta es un sin sentido.. Puesto que comparan una aplicación que no está optimizada para múltiples procesadores como Word, y claro.. Lógicamente.. El G5 es más rápido..
Son más fiables las pruebas de barefeats… Con Photoshop y AfterEffects..
Sin embargo, la prueba interesante con respecto a la anterior gama profesional de Apple es la de esta gráfica:
http://images.anandtech.com/graphs/mac%20pro_081406100848/12840.png
El Mac Pro es 2,5 veces más eficiente energéticamente que el PowerMac G5..
En una empresa mediana o mayor, con unos cuantos G5, únicamente por el ahorro en la factura eléctrica de 1 año le interesa cambiar del PowerMac G5 al Mac Pro..
Lo sabré yo que me he ahorrado 100 y pico euros al mes al pasar del Pentium 4 al Core Duo.. (Claro que eso es teniendo la máquina 24h encendida..)
Calculadlo..
Por cierto Juan de Dios, las bandejas para discos duros extraibles han existido siempre para torres.. El tema es que son otros 80-250 euros extras..
Y el Windows XP solo cuesta 80 euros, al comprar una máquina, aunque sea clónica, se supone que tienes derecho a comprar la versión OEM..
Pero aún así..
Simplemente, ya no hay excusa para no comprar un Mac respecto a cualquier otro computador.. Son baratos, potentes, compatibles, de calidad…
No me dejas nada más que decir 😉
Coolkamio: De lo de la maquina intermedia ya habíamos comentado. Estamos de acuerdo en que hay un _gap_ tremendo entre la gama baja y la gama alta. Aunque puedo ver el razonamiento de apple me parece que la impresión que se da no es la correcta.
Esto es: Apple basa sus gamas en especificaciones, no en precio. Antes el escalonado de precios era bastante regular, y era fácil ir saltando de producto en producto sólo añadiendo opciones hasta que saltabas al siguiente modelo. En teoría ahora sigue habiendo escalonados en prestaciones, pero no en precio por lo que la impresión que sigue habiendo es que no hay una gama intermedia. El primer Mac con ranuras internas o bahías es de gama alta. El iMac mas alto es extremadamente capaz, pero no ofrece expansión interna.
También podemos admitir que esto afecta a una fraccion minuscula de los posibles usuarios (esto es, solo a coolkamio 😉 pero no deja de aparentar un agujero que ahora que vienen las hordas de usuarios peceros puede causar confusión.
Con respecto a lo otro, de que los clónicos no son mas baratos que los de marca. Aquí estamos fijándonos demasiado en los totales y poco en el proceso. Un clónico siempre va a parecer mas económico por la simple razón de que el gasto es siempre fraccionado. La máquina que termina siendo el clónico un año despues no es la máquina que empieza siendo. Incluso la gente que quiere armarse su clónico y planea gastarse una pasta suele ir poniendo piezas temporales, que meses despues van reemplazando por las piezas definitivas. La tarjeta gráfica suele implementarse bastante después de que la máquina ya esté funcionando. El disco duro suele durar poco sin compañía o sin reemplazarse. Lo mismo el teclado y el monitor.
Lo que hace a los clónicos tener la impresion de ser mas económicos es que el costo no se ve nunca como un todo (o solo al final, cuando ya no hará diferencia), pero el gasto cada vez es mucho más bajo. Es algo similar a pagar algo a plazos, con la ventaja de no saber a la larga cuánto va a ser el total. Sólo te quedas conque nunca has gastado más de 100 o 200 euros, pero en total te costó más que una máquina completa desde el principio.
En la realidad a un Dr. Frankenstein de estos que haga clonicos las discusiones de costo son irrelevantes, incluso aunque ellos mismos usen argumentos al respecto, porque la realidad es que prefieren la experiencia de hacerse su máquina, pelearse con el S.O., buscar alternativas, compartir experiencias. No es diferente de si hubiera una colección de cromos y te dieran la opción de comprar el álbum con la colección completa de una vez o ir coleccionando los cromos. Alguien práctico que lo que quiera es la colección completa para verla y tenerla querría el álbum, pero pocos de nosotros jamás conocimos a alguien que quisiera esta opción. El punto era coleccionarlos, a veces tener repetidos, ver con los demás el mejor sitio para comprar o intercambiarlos.
Los que hacen los clónicos coleccionan cromos. Los que compramos las máquinas ya completas y listas para usar somos los que preferimos ver la obra completa y usarla inmediatamente. Poca gente que necesita usar su máquina inmediatamente para trabajar considera un clónico (o, al menos, poca gente lo hace por segunda vez). En un clónico, como dicen por ahí, el placer no está en la meta de tenerlo, sino en el camino de hacerlo. La prueba es que casi todos los que tienen un clónico que han armado o estan siempre tocándolo o en cuanto esta completado ya planean el siguiente.
No es poco serio armar una máquina y dejar afuera el precio de… la fuente???!!! Más cuando se trata de una fuente de casi 1000 W, como la del Mac Pro… eso sin decir nada del software…
Por eso el titular es: alguien intenta “montar” un Mac Pro y le sale más caro 😉
Hablando de esto mismo, hoy John Gruner trae un cabreo considerable con Paul Thurrot al respecto de una comparacion similar (aunque mas tendenciosa):
http://daringfireball.net/2006/08/jackass_paul_thurrott
Eduo, pero vamos a ver.. Es que incluso para eso es una tontería comprar un clónico…
Si te compras un computador básico por piezas, con miras a ampliarlo… te vas a acabar quedando únicamente con la caja…
Los procesadores, cambian de socket, buses, constantemente..
Las gráficas, cambian de estándar (en el caso de los tiempos AGP), y ahora con pci-express aunque tardarán en saturar los buses 16x, utilizan modos SLI/Crossfire que necesitan estar soportados por el chipset (hay que cambiar la placa)… Y no en todas las placas, todas las ranuras PCI-express son 16x.. (De hecho, que yo sepa, no hay ninguna placa en la que todas las ranuras PCI-express sean 16x…)
La RAM, también cambian los estándares… Pero la RAM se puede actualizar en cualquier máquina.. (Salvo los fabricantes que ponen precinto y no te permiten actualizar las máquinas..)
Y los discos duros y las unidades ópticas, lo mismo, se puede actualizar en cualquier máquina..
Es una tontería… Lo que quiere la gente que se compra un clónico con miras a ampliarlo, es un renting. Simplemente, no saben que existen ese tipo de servicios para computadores.. Ellos quieren tener siempre la máquina último modelo, e ir gastando poco a poco cada mes para tener lo último… Pero les sale caro comprando un clónico..
Es cierto que Apple basa sus computadores en especificaciones, aunque yo diría más: las basa en mercados potenciales… Consumidor, Educación, Profesionales…
Precisamente por ambas cosas sería bueno que sacasen una gama semipro..
Existe un procesador, el Conroe, intermedio entre el Yonah/Merom del iMac y el Xeon Woodcrest del Mac Pro. La competencia ofrece máquinas con ese procesador..
Y existe un mercado muy grande, que Apple podría aprovechar, sobre todo con Bootcamp, el de los computadores para videojuegos. Es un mercado lo suficientemente grande como para que haya numerosos ensambladores dedicados, alienware, Voodoo PC… Y para que el mayor fabricante de computadores, Dell, se interese por crear su propia gama XPS, e incluso comprar alienware. Probablemente es un mercado más grande que el de las estaciones de trabajo…
Un Mac Pro Cube, con Conroe y soporte de una gráfica SLI con un precio entre el iMac 20″ y el Mac Pro 2Ghz añadiría otros cientos de miles de máquinas vendidas cada trimestre, igual que lo hizo el Mac mini. Y serían máquinas con un mayor margen que los iMac incluso…
No creo que canibalizasen las ventas del Mac Pro, un Quad, es un Quad 😉
No me digas que un Mac Pro Quad es un Quad, porque tengo serios problemas con la mayoría de los conductores de Quads 😉
Juan de Dios, te fastidias XD
Si me quieres poner un +redundante cambias el CMS y pones algo decente que permita moderar los comentarios 😛
Jejejeje
P.D: Dejemos de decir Quad (Cuack XD) que parecemos patos del animal crossing de nintendo ds XD
He realizado el cálculo y en efecto sale muy similar, algo más barato quizá porque he usado una placa Intel en vez de una Supermicro.
Lo que rompe el presupuesto es el coste de los procesadores y no es posible competir contra el precio que tendrá Apple. A mí el procesador me sale sobre los 575€ la unidad.
Una cosa importante a tener en cuenta es que muchas veces comprar un ordenador ya montado es mas barato que montarlo por piezas, ya que los precios de coste que tienen los ensambladores son menores.
De todas formas la semana que viene yo me voy a comprar por componentes un equipo intermedio, Pentium D, placa chipset Intel y si es posible con tarjeta VGA Intel, si me acuerdo postearé por cuanto sale. (y no le voy a instalar Windows… )
Achilles.. No se te ocurra comprarte un Pentium D…
Es una gilipollez como una casa…
¿¿Tu sabes lo que consume eso??? Si consumen más que los Pentiums 4 monocore de 65nm!!!
Como decía en mi comentario, yo de pasar de un Pentium 4 a un Core Duo me ahorro ciento y pico euros en la factura de endesa cada mes con el computer encendido 24h..
Me dan ganas de publicarlas aquí..
Lástima que mi último scanner sea de puerto paralelo XD
Con ese dinero bien te puedes costear un Core Duo más rápido que el Pentium D y te sobra dinero.. Ya no digo Mac Pro, por que el Mac Pro consumirá igual o más 😉
Hazme caso, netburst kaka…
Juan de Dios: Deberías poner subscripción a los artículos por mail. Lo único que yo tengo en común en todas las máquinas que tengo que manejar a lo largo del día es el acceso al mail. 🙂
Algo que quería comentar, en aras de la imparcialidad: Es posible que sea relativamente injusto cuando hacemos las comparaciones de precio el que incluyamos todo lo que incluye un Mac. Con frecuencia cuando yo he hecho comparaciones, y muy a mi pesar, he decidido no contabilizar nada del software que viene incluido (iLife, OS X, aplicaciones de terceros) porque siendo las cosas como son, nadie en el lado de PC paga por su software (o al menos nadie que vaya a usar una comparativa para decidir qué comprar).
Yendo hasta ese grado las cosas se complican un poco más, porque también es cierto que los Macs solo se deberían, justamente, comparar con PCs de marca equivalentes y no hay muchos de estos. La comparacion se suele hacer con Dell porque es la marca más barata universalmente, pero mucha gente cuando piensa en PCs y está preocupada por precio suele irse a los clónicos. Y ahí no hay nada que hacer. Un clónico siempre va a ser más barato *a corto plazo* (y más caro a largo plazo, pero esto no se nota ni se contabiliza).
Como bien insinua Coolkamio, para alguien que tiene un clónico la palabra “actualizar” suele significar “le cambio todo, poco a poco, dejando solamente la carcasa original”. Conozco gente que lo único que mantiene original del clónico que compro hace años es el cable de electricidad y el teclado, pero esta 100% convencida de que lo que ha hecho es “actualizarlo”. No se da cuenta de que ha cambiado de PC pero a fascículos.
Me recuerda a un pasaje de un libro de mundodisco de Terry Pratchett: “¿No es acaso esta el hacha de mi abuelo? Si, alguna vez le he tenido que cambiar la hoja y alguna otra le he cambiado el mango y cuando fue necesario le cambie las ataduras, pero sigue siendo el hacha que me dio mi abuelo, la que le dio a él su abuelo y así por generaciones.”
Está parafraseado porque por friqui que sea no recuerdo los pasajes de memoria, y además lo he tenido que traducir, pero es lo mismo. “¿No es acaso este el clónico que me compre hace diez años? Le he tenido que cambiar alguna vez la placa, y los discos cuando dejaron de funcionar los reemplace por otros, y claro, el monitor original ya no lo tengo, pero es mi PC original. Solo lo he ido actualizando”.
Lo que no sé si hemos tenido en cuenta es que el precio del Mac Pro será este durante los próximos 5, 6 o incluso más meses. Mientras tanto, sus componentes irán bajando de precio mes a mes hasta que llegará el momento (justo antes de que Apple actualice la línea Mac Pro) en que el Mac Pro será CARO. Al menos ha sido así hasta ahora, pero no teníamos otros precios de referencia (mercado brutal de clónicos y componentes).
Otro apunte. Si a un Mac le pones memoria en la AppleStore, ya te sale caro. Más que nada porque Apple te cobra 300€ por algo que vale 100 (el Giga de RAM). Lo mismo pasa con las ampliaciones de disco duro… Apple es asi, qué le vamos a hacer.
Pasaba antes, debido a que los ciclos de actualización que siguen la industria en los PowerPC y los Intel eran ambos de unos 6 meses, pero en distintas temporadas…
Ahora con el cambio a Intel son los mismos…
Ejemplo antes:
Enero IBM saca algo, Apple lo implementa, Marzo Intel saca algo, los ensambladores de PCs lo implementan, Junio IBM saca algo, Apple lo implementa, Septiembre Intel saca algo, los ensambladores de PCs lo implementan..
En Marzo y Septiembre, las máquinas con chips de Intel son un poco mejores…
Ejemplo ahora:
Intel saca algo, Apple y toda la industria, lo implementa al mismo tiempo, con los mismos descuentos por volumen, disponibilidad y precio…
Con los PowerPCs pasaba eso.. Que dependiendo de la temporada las máquinas PCs eran relativamente mejores, dependiendo del caso… (Eso solo desde los tiempos del G4)
Ya que antes la diferencia con respecto a los PCs era tan grande, que ni en 6 meses eran capaz de igualar a los Macs…
Y por cierto, donde encuentras tu módulos de ram FBDIMM ECC 667MHZ DDR2 de 1Gb por 100 euros??????? Ilústranos.. Que a nosotros los que leemos memoria de acceso aleatorio nos gusta ahorrarnos 200 euros 😉
Los discos duros, si comparas el mismo modelo, están en su precio correcto.. (Puedes encontrarlos unos euros más baratos tal vez… pero nada significativo.. teniendo en cuenta que ellos te lo instalan..)
Aparte, ahora que usan los mismos chips… y siendo el _roadmap_ de Intel bastante público… al final del ciclo de un determinado procesador es tontería comprarse cualquier máquina.
Y por cierto, hay que señalar que Apple bajó los precios de, por ejemplo, el MacBook Pro 15″ cuando Intel hizo la reducción de precios del Yonah.
Así que… yo creo… que… globalmente… tienen muy bien planeado lo de cómo competir en precio 😉
Decís que la memoria de Apple es cara…
Pero anda que no he visto gente con “congelaciones de pantalla” en powerbooks porque han comprado una memoria compatible más barata.
La memoria de Apple viene certificada con unas especificaciones y pruebas que garantizan que el ordenador va a funcionar correctamente. Con una memoria de tercera marca sin pasar este test, puedes o no tener problemas.
Sobre el precio de los mac pro de aquí a seis meses… estoy seguro que en menos de tres meses vendrán con una nueva configuración con un procesador más potente por el mismo precio. Si no, tiempo al tiempo.
Además, no podemos mirar el precio de una máquina de aquí a seis meses… hay que comprobarlo en el momento de la compra, y, me digais lo que digais, un Mac siempre saldrá más barato, por TODO lo que incluye y conlleva, así como su diseño y acabado.
Otra historia sería las series defectuosas con placas, carcasas, fuentes de alimentación, que han ido apareciendo a lo largo del tiempo, pero es algo que les ocurre a TODOS los fabricantes (x ej, dnd trabajo hay miles de máquinas Dell a las que TODAS tarde o temprano (y estamos hablando del plazo de un año-dos años), les falla la fuente de alimentación o el disco duro.
Las fuentes de alimentación de los nuevos ordenadores dan miedo sinceramente, ya me ha subido mi factura telefónica debido a mi adicción a los electrocacharros. El hilo está francamente bien. El argumentario respecto a un clónico me parece acertado. Como dice eduo es una compra a fascículos… y eso siempre que el primer montaje salga _bien_: sin problemas de compatiibilidad y fiabilidad de los componentes, de sus controladores y de la BIOS (…no te funciona el _firiwiri_ porque no has activado los puertos en la placa, por ejemplo, o ponle más masilla que vas a hacer huevos fritos). El tiempo para poner a punto un clónico es mayor, así que los que valoramos una máquina ya hecha y lista para su funcionamiento estamos algo alejados de este principio. Actualmente hay muchos fabricantes que ofrecen ordenadores ensamblados con una cierta calidad. Todo depende de la exigencia del usuario. La mía es muy alta así que un clónico baja gama no me sirve, y un clónico alto de gama tampoco por precio.
Y luego entra en el software que es tanto o más importante que el hardware en los tiempos que corremos.
Gracias por este foro , voy a leer y luegoles enviomi opinion!
Hola , acerca del tema de las máquinas de apple, estoy completamente deacuerdo , soy un feliz poseedor de un vooodoo pc omen crossfire, con refrigeración líquida , que compré hace un par de meses. Los de Voodoo pc son unos constructores de miedo , la terminación de la máquina es excelente , se que el precio es elevado pero tambien lo son los componentes que utilizan ya que solo las dos tarjetas gráficas que tiene la máquina cuestan 800 euros. El ordenador me salió por unos 4000 euros de oferta ya que ahora sale por casi el millon de pelas . Yo solo diré que la máquina tiene unas prestaciones de infarto . Tambien soy poseedor de un macpro comprado hace muy poco para el trabajo , me costó casi por lo mismo que el voodoo , con las x1900 xt . Pues bien he testeado ambas máquinas ambas las he usado con un monitor apple de 30″ . El mac funciona más rápido que el pc en algunas cosas pero en otras no le llega ni a la suela del zapato al voodoo pc con la misma tarjeta gráfica en ambas máquinas el voodoo pc tira mejor de ellas con animaciones complejas y juegos. Ripeando dvds tambien el pc es más rápido que el mac bastante más rápido .Los discos duros y la memoria del pc son de mucha mejor calidad que los del mac además de que los de vooodoo overclockean todas las máquinas por lo que las prestaciones de las gráficas funcionan mejor en el pc. Resumiendo para calculos complejos el mac pro con un solo procesador en las mismas condiciones que mi voodoo anda mas lento que el pc. Cuando le monte el xp al mac le hare algunas pruebas de velocidad y las comentaré .
Por cierto se me olvidaba. El g5 quad cuando usa aplicaciones nativas y el intel no tira de rossetta anda mucho mejor el macpro que el g5 . Dejemosnos de tonterías es una máquina más moderna y con vistas al futuro . Los G5 quad darán para un par de años como mucho. El que lo tenga pues bien pero que no se engañe los nuevos macs son mejores que los anteriores macs. Quitando el teclado que les han puesto a los macbook que es una basura comparado con el teclado de mi ibook g4.