Enlaces
- Memoria de Acceso Aleatorio: Macbook Pro
- Enterprise Network & Servers: ‘It’s the brand, Stupid’ – Why Apple finds it difficult to move out of its niche
Por qué el Xserve no es un Mac
Lo dijo Steve Jobs cuando presentó el MacBook Pro en enero de este año: cambiamos el nombre de los PowerBook por el de MacBook Pro porque ya hemos acabado con Power (PowerPC, se entiende), y queremos que todos nuestros equipos lleven Mac en el nombre. Y así, tenemos el iMac, el Mac mini, el MacBook, el MacBook Pro, y el ultimísimo Mac Pro.
Y luego hay una cosa que se llama Xserve.
En realidad, sí que había quienes esperaban que los Xserve se llamaran MacServe, o Mac Xserve, pero la mayoría de quienes apostaban por el uso de Mac OS X en empresas también mantenían su apuesta por el nombre de Xserve, con el razonamiento de que en muchas empresas se aprueban productos para la compra basándose en la mezcla de nombre y marca: mantener el nombre del Xserve permitiría que los departamentos de informática de las empresas siguiesen adquiriendo los Xserve, mientras que un cambio de nombre posiblemente obligaría a esos departamentos a realizar una nueva re-certificación de los equipos.
Pero Mike Davis, en Enterprise Network & Servers, afirma que justamente la marca Apple penaliza al Xserve, ya que todo el mundo sabe que Apple es la empresa del iPod, y hace ordenadores para consumidores, pero no pueden ser buenos a la hora de crear servidores, ni mucho menos sistemas operativos para servidores. Se olvidan de que Mac OS X es NeXTSTEP remozado, que las aplicaciones web para empresas comenzaron con WebObjects, y ahora también desconocen que entre un servidor Dell y uno de Apple, la principal diferencia es Mac OS X.
Ahora bien, uno de los mejores argumentos tiene muchos años de antigüedad, y es el hecho de que la mayoría de los usuarios identifican la marca del ordenador con la marca del monitor… y de ahí que muchos usuarios hablen de que Mac debería hacer tal o cual cosa, cuando lo que querían decir era Apple debería hacer tal o cual cosa.
De modo que el Xserve, según ese criterio, ni es Apple (bueno, tiene una manzanita, pero muy pequeña), ni mucho menos Mac, porque no aparece casi en ningún lado. Bueno sí, si pones un monitor aparece la manzana de Apple, y luego Mac OS X… al menos, cuando te conectas gráficamente.
¿Sería un buen momento para retomar la marca NeXT para los servidores, y el propio Mac OS X? ¿Debería Mac OS XI —el heredero final de Mac OS X— volver a llamarse NeXTSTEP? ¿O debería aprovechar el tirón de Darwin y que Darwin fuese el nombre de Mac OS X Server? Después de todo, si te conectas por terminal, el mensaje de bienvenida es Welcome to Darwin!.
Comentarios
3 respuestas a «Por qué el Xserve no es un Mac»
Aunque personalmente me agrada la idea de que Xserve pasara a llamarse NeXT, creo que sería contraproducente. Yo vengo padeciendo algo similar cuando propongo usar WebObjects. WebObjects es una tecnologia superior a cualquiera de las que estan siendo masivamente usadas hoy para crear aplicaciones web y sin embargo tiene que soportar la descalificación por la vía rápida con el latiguillo de “demasiado anitigua, no puede ser tan buena”. ¿Por que, siendo superior, “no puede ser tan buena”? ¿por que esa cegazón? Pues para mi esta claro: porque admitir lo contrario sería para ellos como admitir que han estado haciendo el estupido –tecnologicamente hablando– durante diez años. Con la palabra NeXT sería aun peor porque implicaria admitir –aunque fuera subliminalmente– veinte años de estupidez usando herramientas inferiores.
Bueno, la idea sería más bien darle un nombre diferente a la división de _sistemas_ de Apple. Si fuese NeXT, serían los NeXT Xserve 😉 Pero si fuese Darwin, serían los Darwin Xserve… y la gente comenzaría a preguntarse por la _selección natural_. 😉
De todas formas, no deja de ser lamentable que ese avance que representaba Objective-C, WebObjects, y otras tecnologías similares que estaban disponibles ya en 1988, haya quedado retrasado —salvo para unos pocos iluminados que vieron lo que significaba— prácticamente hasta poco después de 2000, con la gran difusión de Java como motor de servicios web, la recuperación de NeXT en Mac OS X, y la introducción de tecnologías como XUL, XAML y WinForms…
Otra interesante posibilidad que coincide con especulaciones recientes es que la division empresarial de Apple pasara a llamarse Sun.
Ademas de las razones que resumen posts como este http://tinyurl.com/m5amx , hay otras como que el actual CEO de Sun es un antiguo NeXTStepper… y uno brillante: adquirida su empresa (Lighthouse) por Sun, fue el que enseño a usar Java a sus propios creadores. Gracias a el y a los conocimientos que traia de haber dominado Openstep, se consiguio que Java, ya sin mucho presente como tecnologia en lado del cliente web (por culpa de las acciones de Microsoft), reencontrara un nicho en el lado servidor web… pero desplazando a la tecnologia superior –aunque mas debil en el mercado–, WebObjects. Así que, por mi, mantengamos a Darwin lo mas posible lejos de la tecnología del futuro: la Seleccion Natural no piensa, nosotros si podemos pensar.
Y, sobre tecnologias en el lado del cliente web… bueno, pues creo que la tecnología está ahora todavia mas en la epoca del cine mudo que en el lado del servidor web. La popularidad de AJAX me lo demuestra. En fin, otro paso atras. We are DEVO!